正方结辩(牟扬):, Y5 }0 [; _: S# X& z) K9 a! W
8 u8 W9 F+ `9 h) @谢谢主席大家好。今天我方和对方最大的不同是对方认为残忍和血腥是西班牙的文化,而我方认为是表达形式。如果残忍和血腥也是文化的话,为什么我们尊称斗牛士是民族的英雄而不是民族的屠夫?为什么广大的艺术家看到这个场面之后展现的是人类的崇高美而不是血腥和残忍的场面?这足可见其文化精华并非在当今时代一点都不可取。6 P. B$ e& u; i+ Y7 |
0 S" n) l/ W2 t3 _& A
以前人类为了展现自己的勇气只能认为的制造杀戮来变现自己的坚毅和果敢,但在科技进步的今天,人类完全可以在不伤害牛不杀害牛的情况下展现人类在生死一线间的果断和坚毅,为什么这样的改良方案您不能接受?
7 Y% D' D4 \# d" o7 @& J
; R/ m: D% u, j6 G) v您方提出的反对里有大概有两点。第一是说改了就不是斗牛;我方援引春节,祭祀等很多的例子告诉大家,文化保持的魅力所在判断标准在于本质不变,而形式的变迁只要本质依旧,斗牛就还是斗牛。0 Y, Y! W! b4 s; ]6 }/ u; v, f, W; `% ]
1 F0 O% u% [# p3 D第二您方告诉我,如果牛得到保护,斗牛士怎么办?各位,斗牛士是一个崇高的职业,当他们穿上华丽的服装走上沙场的时候就明知道自己有30%到50%的几率战死沙场但她们还是作出了无悔的选择。对他们的尊重不是让他们冷冰冰的不去斗牛,而是让他们继续走上他们心中最神圣的道路。
# `- J7 w1 P' Q' g3 l' L: K: A+ N
对方同学,今天您可以对保留挑出很多瑕疵,因为走改良路线的人总不是一帆风顺的。但是而如果今天禁止了呢?禁止了就什么都没有了;对方辩友,如果今天简单粗暴的禁止了西班牙斗牛,我们恢弘壮丽的斗牛场将何去何从?我们斗牛士展现出人类在死亡面前仍然的优雅和高贵将置于何地?今天保留本质不变,去掉形式上一点残忍的部分,我们依然可以留给西班牙人民一首慷慨的斗牛士之歌;但是如果今天简单地去掉了,我们留给西班牙民族的只能是天空中一片巨大的空白。谢谢各位。
% O0 [' U; O: O2 X: b |