[2002][全辩] 中山大学VS电子科技大学 正其义当谋其利[在线视频]

ombre

[这个贴子最后由ombre在 2004/09/10 01:05pm 第 3 次编辑]
2002全国大专辩论会决赛
正方:中山大学 正其义当谋其利
反方:电子科技大学 正其义不谋其利
资料出自：人文风网站 网址：http://www.rwsky.com（链接失效）
视频：

voicq

谢谢主席，大家好：
今天我们的辩题是电视文化是上帝还是魔鬼，而不是电视主流文化是上帝还是魔鬼。
对方辩友抛开了对电视文化冷静的观察和客观的分析，很盲目的将电视文化期待为社会现代化的万能力量，可事实上电视文化真的具有上帝的万能性和完美性吗？显然没有。
所谓电视文化，就是电视工作者在组织目标和利益指导下经过集体创作的制式产品，也是针对大众市场所制造的文化商品。
我方观点：电视文化是魔鬼。这是一个比喻句，把电视文化比作魔鬼，是因为电视文化具有魔鬼的某些特征
今天我们之所以敢说电视文化是魔鬼，并不是说希望电视文化从此就从地球上消失，我们只是持着一种批判的态度。因为电视文化的确是像魔鬼一样具有制约性、诱惑性和危害性。
首先，从电视文化的制约性来看。电视文化缩小了人们生活空间，抑制人们主观创造能力，扼杀了人的个性，制约了人的思想。人们在电视机前是被动的接受者，电视文化牵引人们，它不能帮助人们的更多探索大自然，不能让人们更多更好的与别人面对面交往，不能促使人们更主动的关注现实世界。因为电视带给人的，只能是已知的东西，而未知的东西，仍然需要人们在现实中去探索，去创新。可是由于电视文化提供了巨大的信息，丰富多彩的画面，让人们产生了满足感，以及心理上一种投机取巧的倾向。人们沉溺于流光溢彩的图象中，默默的就将自己的思维局限在电视世界中。试问：如果看到了《红楼梦》就联系到陈晓旭，提到了斯佳丽，就联想起蒋文丽，这难道不是电视文化萎缩了你的思想吗？
其次，从电视文化的诱惑性来看。人们常常会抱怨电视"谋杀"自己宝贵的时间，将自身变成文化上的速食主义者。但无论怎样，人们还是抵抗不住那无边的诱惑，静静的坐到电视机旁。大众沉迷于电视文化的直白、快速、透明、刺激的演示中，大众满足于电视文化带来的感官的过度刺激，过多依赖于电视。电视文化不是在一旁静侯的观察者，它会带着特有的诱惑力走进我们的生活，对人们直接进行干预和伤害。
第三. 从电视文化危险性来看。现代社会，经济主宰生活，文化商品化日趋严重。市场成了电视文化的主宰，收视率成了其生命线。为了吸引大量投资者，为了一味取悦观众，一大批粗糟的，虚假的广告节目应运而生。电视文化不惜将四大名著中的《西游记》拍成了《大话西游》，将《水浒传》拍成了3个女人和105个男人的故事。电视文化迫于市场压力，就连暴力、婚外恋、乱伦、三陪也成了电视节目的主题，在揭露隐私和羞耻的事情并使之肤浅化方面，电视是毫不留情的，人们为了拍电视而去拍电视，在文化商品化的趋势下，在新闻娱乐化的潮流下，电视文化已经具有魔鬼般的危险性了。
一个民族的发展要以文化为导向，但如果让电视文化魔鬼的本性爆发，在大众的思想里肆虐，那带来的将是文化的衰退和民族精神的摧残，让我们从上帝的神话中走出来，持一种批评的态度，去降伏这头本性未泯的魔鬼吧！
谢谢各位!

yifeng2427

真是一场精彩的比赛，谢谢斑竹

ombre

呵呵~~
应该谢谢支持~!

bigbear

表示支持，顶！

smile：）

http://www.rwsky.net/bianlun/index.htm
直接在这里看 又快又好

屋顶上的骑兵

直接下载地址
rtsp://202.115.4.166:5545/moviea/other/vszsdx.rm

tting

希望版主可以重新整理这里，很多已经不能用了的。

zen

LZ的链接失效，特此补充在线视频！

莹滢

鼓掌个冬至~~太敬业了

希成

我对双方的逻辑存有疑惑。
正方的逻辑是：为众人谋利就是义，所以正义当谋利
反方的逻辑是：谋了利的义举就不是义举，所以正义就不能谋利
双方这不都是在循环论证吗？
新手上路，请指教

君子

我个人以为不是这样，恐怕你的理解有点偏差。双方都未把正其义当前提，正方的关于利有公私两个层面，把“其”更多地解释为副词，并把不当之利抛开，着重论述义利的辨证关系。反方将概念廓清，认为义利可能重复，但在同一个辩题中必然是对立的，“利”当为私利；区分“谋利”“得利”，强调正其义主观上不当谋其利。
  我的见解大略如此，打字太慢，所以往少处打，希望可供参考。具体也可与其他版面的辩友交流。:)