找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4275|回复: 0

道理与操作--作为看热闹的纸老虎-南京赛后记(储殷)

[复制链接]
发表于 2013-4-17 11:52:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
  南京之行之后首要的任务是各种汇报,在我看来这是最重要的,如何把偶然的比赛结果,上升为制度化的升华。如何利用有利契机,进行资源分配上的最优重组,这是我这个做公共政策的人最看重的事情。只是看到各种分析,还是忍不住也说两句。      我个人感觉,除了武汉大学和天津大学以外,各个学校除了个别明星选手,大多数孩子虽然很流畅很努力,但是知识厚度、个人素养都比较海外高校的选手有较为明显的差距。说白了就是:紧张、僵硬、霸道、笨拙。和罗在闭幕式的时候抽烟聊天,对此感慨颇深。以前的感觉是风格不同,但是扬子江、余磊、官科、肖磊却是场上最夺目的人,现在感觉是即便赢了比赛,个人的比较上也输了很多。说句不客气的话,网络让这一代的年轻人成为了不读书的一代人,功利化的庸俗风气让这一代的中国人成为了没有价值观的一代。这种观感,不是这次比赛的给我的印象,而是长久以来给我的印象,并一度让我对辩论赛非常厌倦,乃至厌恶,每次比赛判断耍小聪明,耍流氓的队伍赢盘的时候,个人心里都非常郁闷,如果遇到双方都是白痴加流氓,那种厌恶的感觉几乎是难以抑制。常听到评委笑称的一句话,那就是双方淘汰该有多好。
      谈到这里,就必须谈谈武大。说心里话,我是真心喜欢这支队伍,尤其是他们的一辩稿,听了让我振聋发聩,那种内心深处的共鸣,让我浑身有战栗的感觉。但是那个恶俗的例子破坏了一切,很多人不同意这是人身攻击。其实我也见过比这还恶劣的例子,而且就发生在我们学校。但是在这场比赛里,这个例子是接在这样的一篇立论之后的,好比盛宴的最后突然现出了一只苍蝇,真心话。这的确是我的感觉。何必呢,至于嘛,给人的感觉是反差太强烈,那么优秀的选手,相对优势的辩题,那么让人严肃深刻的立论----你看着神一般的队伍,然后突然发现节操掉下去了。我直到今天仍然认为,武大的三辩不仅是最优秀的,也是最美丽的,知性的女武神,我当时感觉是邂逅了阿伦特,1辩因为那个完美的立论在我的心中也是完美的,其实我忘记了她的摸样,但是我始终记得那种内心难以抑制的轰鸣,在这个时代,能遇到这样一篇立论,当大醉一场。那位高大的男2,我其实就只记得体型了,真心话,他是那个例子最大的受害者。武大的4辩一直应该是全场的王者,我觉得论反应论知识,他都应该非常优秀毫不逊色于肖磊,但坦率地讲,情怀上差不少。如果你的立论是价值观上最能打动人,那么至少你的操作不要让人觉得你的价值观不那么打动人。人格型的辩手不常有,也难以模仿,更难以伪装,场上的那几分钟,对于4辩而言,是传道的时刻。当然在这场比赛里,由于3辩表现的实在是强大,而对方的4辩也表现的实在是优秀,所以大概就不那么突出。   
        真正的操作必须在道理能够讲通的基础上,我们在备战的过程中,队员们经常说我和子江讲的不是一回事,我们两恨不得抱头痛哭,因为实实在在觉得我们讲的就是一回事,我甚至发过我和子江的聊天记录,但是他们仍然坚持不是一回事。子江也谈过我的问题,就是太注重诠释,太强调论证的完整性,也太绕。这也是国关的重大瓶颈,以前我们能够寄托于选手完全吃透道理,然后再场上解释,但是这几年,我们的孩子表达上来了,但是就是说不透道理,总是差半句,让我郁闷而且愤怒,这次看见子江同样的郁闷和愤怒,感觉十分欣慰,吾道不孤。哈哈。。
       很多事情,事情说清楚了,就自然而然地知道了立论。比如说复旦的那场网络,给人的感觉是根本不知道这个事情,上来就硬干。每一次强硬十足的论述,都让人反感无比。网络关注无助于解决问题,在我看来涉及到两个基本的认识,第一个关注事件与解决问题之间的关系,南审抓住了这个面;第二个关注本身是问题的结果,而且只会强化这一问题,复旦一度让我感觉到是不是真的感觉到了如此深刻的根源,但是后来发现,不过是就是好就是好就是好。如果民意是在过程之前存在的,那么反应民意总是基本上有合法性的,但是如果民意只是过程的产物,那么民意的合法性何在呢?在政治过程中最为重要的问题,往往都是不被提及不被意识的问题,因为排除议题是政治过程最为重要的制度设计。
     我很喜欢帝国理工,简单但是清晰,这不容易。因为简单了,就会出现很多意外情况,就需要你的知识和逻辑去现场做出反应。没有了强大的能力,简单经常就成为苍白,清晰就很容易被对方打成浆糊。国关对莫纳什的那场比赛,我希望大家要记住,那不是操作问题,那是能力问题,那不是失败,那是凄惨。为什么讲不清道理,因为你不懂道理,你不知道道理的结构,也不清楚道理的轻重缓急。。国关的表现,我很满意。。。但是表现出来的东西,我很不满意。。。学国政的不懂国政,学经济的不懂经济,学法律的不懂法律,学文化的不懂文化,学理科的没有逻辑,这种情况都是辩论的悲剧也是辩论的耻辱。。。。所以各位孩子,永远要问问自己论在哪里,而不是只是笼而统之地说,我知道,或者脖子耿耿地说不对。
    这次比赛我有三大收获,第一个,辩论赛的关键词,不只是辩、论,还有赛;第二个,深刻的东西一定能够有市场,但是要看你怎么说,要看你懂不懂;第三个,近距离地和许多神级辩手交流过之后,你会发现,他们不只是表达好,他们有着让人更加着迷的深刻与情怀。
    国关能够出现在这个舞台上就是收获,每走一步都是收获。能够和子江、若谷、我一起走过这一程,各位孩子,请你们珍惜,因为我们非常珍惜能够和你们一起走过。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-23 10:25 , Processed in 0.051237 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表