关于雄辩天下三场投票的个人理解点点

light0sun · 发表于 2005-2-9 14:11:13

看了雄辩的投票帖反复的感觉下来，其实个人认为作为一名辩手最基本的要求应当是逻辑的清楚。也就是说无论你的辩位如何，逻辑不清是无论如何无法成为一名合格的辩手的。当然，如果是纯花瓶的一辩可能是个例外（不过感觉纯花瓶的一辩是没有前途的现在也很少见）

作为一辩口齿的清晰是最重要的，而其中个人认为最重要的应当是打点（重音控制）的能力。
作为攻辩，个人觉得反应能力占了绝对重要的因素。什么的反应？逻辑的反应。要在极为简短的对话中点破对方的逻辑漏洞（而且要找得出重点的，比赛进行过程中逻辑漏洞绝对不只一点点，对每一个漏洞都做出反应可能会造成比赛的混乱）。同样，作为攻辩手，担负着操控整场比赛走势的任务，对于一辩理论的总结能力也是很重要。尤其是在如此之短的时间之内做出反应，要求可见一斑。
结辩位的要求个人认为要比攻辩手低一点（当然如果攻辩手有两个的话另当别论，人物分工以后当然是结辩的任务重。3分半到4分钟的结辩同样要求口齿清晰，打点... ...还是打点。
基本上就这么点了，想到了再写

herolandis · 发表于 2005-2-9 14:36:45

[这个贴子最后由herolandis在 2005/02/09 02:37pm 第 1 次编辑]

我只能说，任何一个辩位的辩手都可能成为左右胜负的关键。

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-2-9 14:46:02

只有适合，没有最好……

埋地雷的 · 发表于 2005-2-9 21:08:14

这个东东因人而异啦，例如偶觉得长相很重要啦，不偶然站起来，观众趴下去多不好啊……

雄辨天下 · 发表于 2005-2-9 21:13:51

谢谢各位同志发表意见！：）

jf · 发表于 2005-2-9 22:18:38

HEHE,说的对，我们无产者要联合起来

^_^

正义的花生 · 发表于 2005-2-9 22:28:12

好的东西越多当然越好，如果不能好，就想办法让观众注意不到～～

		自动登录	找回密码
密码			注册