辩论的意义！！辩论中的英雄

riyue006

这些日子，我看到了许多希奇古怪的辩题，有的让我看了感到世界竟然如此之大，什么样的词汇，什么样的东西都可以来承当辩题。我不禁开始思索。我们辩论的意义是什么？？难道真的是象有些辩题那样，让人觉得是无聊的没事找事？？我想不会的·！
其实凡是参加过辩论的人都会知道。辩论可以锻炼人的口才，提高人的判断能力。并且在辩论的过程中，又可以学到很多的新知识，甚至对自己的人生也会有新的感悟。而并非无聊找事做~~
现在辩论的风气已经越来越大。但是一股不正之风也对面吹来。吹的人左摇右晃，不分东西。把辩论的真正意义放下不顾。开始为了一个不必争论的到底而大动口角。更有甚着，搞的别人不分好歹~~~我呼吁，辩论应当以它现实的意义为基本，以人性，及真善美的方向为主导方向来给人们以新的启示~~
在辩论中谁是真的赢家？？其实凡是有水平的辩题，根本说不上到底哪一放才是真正的英雄。这才是真正不以成败论英雄的实际体现~~·！
我希望对辩论有爱好的和热爱辩论的所有朋友，能够共同维持这种所谓无形的秩序，莫让乱风吹正气。如果这样的话，你们也要记得。无论你是否成功，你都是英雄~~！·

riyue006

。。。。。。

蓝天白云

＂这才是真正不以成败论英雄的实际体现~~·！
无论你是否成功，你都是英雄~~！·＂

呵呵　次话有理..
 

鼠儿吱吱

“什么东西都能拿来当辩题”是有人对辩论不理解，
有人不懂辩论但是却来“玩”辩论，
这样，辩论对他们的意义就只是“玩”而已了，
而我们以“辩手”自居，应该会有一些其它的想法，
辩论对于我们的意义绝不“仅此而已”……

我们只是在自己的位置上战胜自己，战胜过去……

我们只是在辩手的位置上跳出我们自己的舞曲，“当仁不让”或“虽败犹荣”……

jf

嗯，说得有道理的

蓝天白云

恩.....
赞同～～～

riyue006

说的很对，每个人都有他对辩论不同的理解。。

蓝天白云

恩　
是地　是地...

herolandis

一个人有一个人的辩论，一些人有一些人的辩论，风格的不同、档次的高低，都只是辩论这个形式千种变化之一二而已。因为看到一些滥辩题、一些我们认为不妥的规则就说这种辩论无意义、否认其价值，这样的说法我不赞同。只有当辩论为辩论之外的因素所左右（比如权势控制了辩论的公正），我才认为辩论被歪曲，价值在异化。

riyue006

下面引用由herolandis在 2005/02/02 02:50pm 发表的内容：
一个人有一个人的辩论，一些人有一些人的辩论，风格的不同、档次的高低，都只是辩论这个形式千种变化之一二而已。因为看到一些滥辩题、一些我们认为不妥的规则就说这种辩论无意义、否认其价值，这样的说法我不赞 ...

看到这位朋友的发言，我感受颇深，在我的观点中，辩论的意义是否能够真正的体现其实也不尽是烂辩题而定的。我认为辩论中最有价值的部分，其实不是说这个辩论能提高你多少口才，也不是说能让你胜利或者败北。在辩论中最有价值的部分其实我认为应该是这个辩题所揭示给人们的新的道理，也许因为这些道理使我们的整个人生走向另外一个方向，也许这些道理会重新树起我们对人生某一方面的勇气和追求。也恰恰是因为这些道理，是我们的思想变的更加成熟。对自己的人生有了更新的认识，甚至对社会，对世界有了更深的理解~~
而对于有些辩题的烂或者不烂，不能因为他是否好辩，是否能使我们得胜而定。应该从整个教育及其他方面的综合意义而定~~~其实支撑人的口才和各项素质的，并不单单是这个人的口头表达能力，而是一个人的思想素质，这是潜在的灵魂。没有了它，一些皆为虚有！！
至于评委方面，我到是觉得很无所谓~~在辩论场中，一切问题根本没有什么本质的对与错。
他们在任何一个方面都会体现出他们各自的价值~~不以成败论英雄。。
评委偏向又怎样。问心无愧就好 。。[color=#2F4F4F]文字

木查兔

我觉得，现在很多人只注重简单的一场比赛的胜利，只在乎那些表面上的功利性的东西，并没有深入的里阿杰，辩论的真正内涵，他们很多人这能说，辩论自以为打得好，却根本算不上是一个合格的辩论人，更谈不上什么优秀了。所以我觉得，在打辩论的过成功，做一个优秀的辩手比赢得辩论比赛本身更具有意义。辩论的品德更重要。不过很多人都已经忽视了这一点。盲目的追求胜利……

绝对不良狼少爷

我觉得辩论的结果不是最重要，毕竟辩论不是讨论，不是为了下杰伦而辩论，在辩论场上把自己的观点阐释清楚，用逻辑而不是胡搅蛮缠压倒对方的论点，在这个过程中提高自己的逻辑能力同时升华对辩题的理解就是辩论的意义