诚然如楼主所言，辩论赛更像竞选演讲而不是学术讨论，
让大多数人认同自己是辩论赛的关键所在，
也是辩论赛的赛制、环境、评价等等所共同引导所产生的结果，
所以，在辩论场上，确实有“真理越辩越明……”的事实，
但更多的，就是“我的辩题或许不是真理，但是我要把它‘当作’真理来捍卫！”并且，现实是，观看辩论的观众层次参差不齐，其欣赏水平也不同，
虽然理论的碰撞是高思维的缠斗，但是观众大多会觉得乏味，
而这类辩论，喜欢的人就相对少（尽管水平确实很高）。 因此，辩手能够将己方的观点最大限度的表达，就是很重要的一项任务。
而正是这样，修辞手法也就变得重要，
特别是比喻，因为比喻是为了“形象生动地表现……”
它就特别能够产生能让观众接受的“鲜活的理论”。 “夸张”、“反诘”、“排比”则更易产生“语言压力”，在气势上胜人一筹，
观众就会被这些语句所感染，
如若配以恰当的思维、理论、事实就会产生排山倒海的威力，
赢得观众的掌声、评委的认同，带来场面上己方的优势、对方的困境…… 除了语言之外，
辩论中语气、语调、语势、动作、神态的运用也都影响着辩论的胜负……
理性而掷地有声地阐述理论，
风趣幽默而又不是风度的事例阐述，
犀利凝练但却儒雅地攻击对方理论、言语中的漏洞，
气势恢宏、义正辞严地倡导我方的价值回归和社会倡导以引起他人的共鸣…… 这一切的一切都在为自己的立场服务…… 或许，辩论会变成做秀，
或许，辩论让人没办法思考，
或许，辩论——开始渐渐产生异化，变成我们也读不懂的东西…… 但是，我们又看到了，
在这一切背后的，是辩手敏锐的思维、灵活的应变、深入的研究，和体贴的关怀…… 若然没有了一个辩手的“责任感”和“职业操守”……
辩论将沦为游戏……
辩手将沦为供人享乐的“玩物”……
这一场场的战役，将失去它应有的魅力，正如同野蛮人的战争只是留下的撕咬的痕迹，而没有任何的反思、任何的激荡、任何的回响…… 也只有辩手知道自己该做什么，语言、神态、技巧、理论、价值分别意味着什么……
只有辩手心理明白什么是目的，什么是手段…… 我们用思想去征服，而不是杀戮…… 于是乎。
我们在场上才看见了“睿智”……
我们在场上才看见了“思想”……
我们在场上才看见了“价值”……
我们在场上才看见了“正义”…… 无论辩论赛是什么，无论辩手被希望是什么，无论辩手手里掌握着什么…… 辩手是最犀利的一群人，因为他们能够将你赤裸裸地剖析……告诉你你的病疾……
辩手是最智慧的一群人，因为他们能够将世界解构……告诉人们真理的所在……
辩手是最可爱的一群人，因为他们捍卫着正义……用着他们手中的武器…… 无论辩论赛是否让我们必须“秀”出我们的辩题…… 我们，将站在我们自己的土地上，以“辩手”之名起誓，
要“秀”出我们的精彩！ 一发不可收拾，写完才发现情胜于理，
似乎脱离了楼主的基调（汗～～），还望楼主海涵～～ *^_^*
一家之言，随便说说～～ | 
IP卡
发表于 2005-1-28 22:29:44
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-1-29 01:24:46
