主辨一开始是否都要说明辨题的定义？

秋季 · 发表于 2004-9-26 13:04:36

是否一定要下定义？请有经验的你给予意见。谢谢！

辩论自由人 · 发表于 2004-9-26 13:41:45

几乎是，因为这个时候时效性比较好，但有时也可以看情况而定，如对於一些定义毋须争辩的辩题，好的辩手更能将对方的定义信手拈来，为我所用(限反方)。

秋季 · 发表于 2004-9-26 22:34:56

想请问身为正方主辨，可不可以用另一种方式来表达定义。（还不晓得用什么方式〕。也就是说，不须用旧的方式，例如：辩论的意思是......辨手则指......的意思。

HCl · 发表于 2004-9-27 02:58:18

嗯，是的。。

比赛中固然需阐明记方对辨体的定义，
惟，
方式是不受限制的。。

楼主所提出的想法相当好，
毕竟辩论本来就是一种语言，
语言岂能容得什么外来因素去局限的。。。
所以，
就还原辩论一分自由、一分创意吧！

期待着楼主的突破，
加油！

HCl · 发表于 2004-9-27 03:39:59

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从国际中学生版转移过来的！

安雅雪林 · 发表于 2004-9-27 11:21:22

恩，HCL说的不错。
不过，我觉得不必硬下定义，有的是不用的，而有的只是说一句两句大家就都明白的，关键应该说的是自己这一方怎么理解题目的（不是定义性质）。

秋季 · 发表于 2004-9-29 09:30:27

谢谢大家给予这么好的意见：〕

		自动登录	找回密码
密码			注册