其实也只是因为喜欢辩论（via曾庆熹）

小马萌萌

    今晚在CDEN的公主上值班，分享了一个英文BP赛事的决赛辩题，分享时加了一句点评“十二分霸气的辩题”，不想一不小心暴露了自己的“低端”，在分享中引来了一些英文BP辩手的嘲笑，大意就是在他们看来很平常的辩题CDEN的人却觉得很新鲜很高端，笑我们少见多怪了。同时人家也觉得CDEN这种比赛中文组不伦不类，英文组水平低端，瞎搅和了中国的英文辩论。这不由地让人想起了参与CDEN这一路上的很多事情。
    首先是一些关于IDEA的道听途说。据说原来IDEA参与过外研社杯全国大学生英语辩论赛，担任技术方面的合作方，就是出评委出辩题之类的。在出题时，把一些中国领土和内政的问题也做进了辩题里。这一下就捅了马蜂窝，结果也可想而知，合作肯定到此结束了。我猜测，这也可能是IDEA后来单独出来办CHINA OPEN的一个侧面原因吧，原有的合作泡汤了。
    这个道听途说的真实性我没办法核实，毕竟从未与外研社杯有过任何接触。但有一点倒是可以联系起来，就是CDEN办各种比赛，还有CHINA OPEN，一直都坚持由中方主办方来出题。以至于好几次，都叫我来为CDEN的好几个地区赛出中英文题库，或者是看一看他们准备用的题库，据说是因为他们知道中国大学里有个与各种学生活动都紧密相关的组织叫团委，我又曾经是其中的一份子，应该能把握分寸。然而我并不觉得做了这个出题人就有多光荣，倒是时常为此叹息。
    在美国开会给CDEN取名字的时候，大家商量了好久，都想到了名字如果取得太正式，比如用Association协会这样的词，会不会被人当做某种“组织”，以至于没有学校愿意跟我们合作办赛。后来一位老师提议用network，大家觉得挺好，就定下来了，但其实担心还是有。到了在人人网开公主时，一位老师提议干脆network也不要用了，网络，万一被人误解为“非法串联”。所以注册时，用了“联络组”。
    为什么要这么谨小慎微？想起在会议桌上，很多英语老师都诉苦，想给学生搞点辩论活动，除非是官方挂帅的，比如团中央、外研社什么的，否则学校的态度就跟被仙人球扎了似的，说不出的难受。一旦说有外籍人士来，那更是要层层报批。否则呢，就只能搞半地下，偷偷摸摸做。这样一来，参与的学生少，学生做出了成绩也上不了台面，得不到实在的认可，学生积极性保护不了，老师的辛苦多半也是白辛苦了。会议桌上，他们都望着我和淼，觉得我俩是团委的自己人，在学校办起活动来应该是要风得风要雨得雨的，我俩都没说话，就是笑。
    被国内的英辩同学明讥暗讽，早已经不是第一回了。刚开始我还很不淡定，为此在人人网还写了日志，不信的可以往前翻看。后来就慢慢淡定了。
    基本上，我们让人家打不上眼，主要也是因为人家觉得我们的辩论老就是美啊善啊的假大空，辩手们个个都吟诗作对煽情催泪，动不动就孔子孟子莎士比亚，还不忘时不时赞一赞祖国的光明未来大好河山。为什么就不能讨论点实际问题呢？名人名言这能算是论据吗？你不觉得中文辩论已经没那么多学生参与了吗？这大概是我听到过的最主要是三个问题。我听到过英辩老师跟我说他的同事蒋昌建那套早就过时了，听见过英文辩手说你们是因为被洗脑了才整天马克思主义哲学告诉我们说。
    这些批评不能说毫无道理。刚开始我会反驳，现在我常常回答说，你们应该看看现在的中文辩论。我很高兴我能这样回答了，因为我们的中文辩论，不管是网辩中的新秀还是奥瑞刚的新风，真的已经有了新的面貌。
    为什么参与CDEN搞中文BP？因为这么多年来，自己体会最深的，就是中文辩手们在没有大赛可打就没有人认可的死循环中的苦闷。办赛时，时常要一遍又一遍地向外方解释，为什么中文组二三名的辩手希望有张奖状。搞英辩的老师，有时还可以以教学的名义向学校申请的经费带学生出来比赛。中文辩论的孩子们，你们当中多少人获得过学校的教学经费？或者说，你们有专职的指导老师为你们去争取经费吗？现在得知有一个活动可以帮助缓解这些问题，所以就参加了。
    曾经跟搞英辩的同行交流过，说过，英辩对于学习英文的同学来说，是一项有着切实回报的活动。参加英辩对英语水平的促进，可以与某些语言培训相当，因此为此付钱甚至都很合算。从英辩中走出了很多很多英语大牛很多国际高翻，未来之路就此坦途。中文辩论呢，我们则常常感叹，没有一辈子的辩手。
    会不会读着读着感觉辛酸，其实不必。记得自己在第一次美国之行的最后一站，在与美国辩手们交流时说，英语辩论或将改变一些中国学生的人生，汉语辩论将有可能改变中国人的未来。当然，或许这在很多人看来，那是自大，是自我安慰。
    或许可以这么概括：有的人用辩论去拥抱外面的世界，他们收获了精彩。有些人想用辩论把外面的世界引介到更多人面前来，甚至是那些不会说外语不会打辩论的人，想让更多的人分享精彩。