电视媒体是在进行人文关怀还是消费苦难

C半步多 · 发表于 2013-3-26 22:19:06

本帖最后由 C半步多于 2013-3-28 11:54 编辑

电视媒体是在进行人文关怀还是消费苦难？求各位学长学姐及辩论爱好者帮忙破题，指导思路，感激不尽！！！我是反方，消费苦难，完全不知道怎么定义，，，

囧囧 · 发表于 2013-3-27 00:50:31

亲，你的持方捏 0.0？

C半步多 · 发表于 2013-3-28 10:10:02

我是反方，消费苦难，，不知道怎么定义啊

C半步多 · 发表于 2013-3-28 10:10:32

我是反方，消费苦难，，不知道怎么定义啊

虎门小胖 · 发表于 2013-3-28 12:10:57

消费苦难其实是一个倒置。
是将他人的痛苦，进行传播，用于获得传媒上的好处。
比如，电视台文化情怀的真诚舒张
收视率的提升
电视台形象的改善等。

这个辩题，你们要注意
1、对弱势群体和或者苦感经历的表达，是否应该有功利性？
2、目前电视台的苦感经历的表达的功利性是否过重？

C半步多 · 发表于 2013-3-29 10:37:38

虎门小胖发表于 2013-3-28 12:10
消费苦难其实是一个倒置。
是将他人的痛苦，进行传播，用于获得传媒上的好处。
比如，电视台文化情怀的真 ...

感谢帮助，但这是一个事实判断的问题，关键是怎样证明电视媒体的做法是在消费苦难，而不是讨论应不应该，我们不知道如何对人文关怀和消费苦难做一个界定和标准，求帮助啊，，，

孙传庭 · 发表于 2013-3-29 11:34:23

人文关怀
对苦难的解决上效力超过对媒体本身得到的好处
消费苦难
媒体本身得到的好处多余苦难的实际解决效果
你们只需要证明媒体价值和苦难的解决虽然可以调和，但是真的是矛盾

C半步多 · 发表于 2013-3-29 11:52:48

孙传庭发表于 2013-3-29 11:34
人文关怀
对苦难的解决上效力超过对媒体本身得到的好处
消费苦难

但如果媒体的出发点是帮助解决问题，顺便赚到收视率呢？

虎门小胖 · 发表于 2013-3-29 19:07:39

你觉得是双赢的多
还是独赚的多？

C半步多 · 发表于 2013-3-30 21:51:34

虎门小胖发表于 2013-3-29 19:07
你觉得是双赢的多
还是独赚的多？

双赢的也有吧，这个说明必须有数据证明吧

虎门小胖 · 发表于 2013-4-5 20:03:03

说的对。这个辩题就是数据战

		自动登录	找回密码
密码			注册