新写的讲稿

一苇

[这个贴子最后由一苇在 2004/08/26 02:04am 第 2 次编辑]

我开学要给新生做讲座的讲稿（在写，还未定稿。我写好一部分发一部分啊，大家看了提提意见:)）

a 辩论
辩论是一个非常广泛的概念，是充斥在你的生活之中，无处不在的一种非常平常的活动。定义辩论的要件只有两个，第一，主张的冲突，第二，我们要用理性进行取舍。所以，当我们心中没有犹豫，与别人没有分歧时，就没有辩论，因为主张不冲突，当我们解决犹豫的方法是抽签，解决分歧的方法是打架时，也没有辩论，因为方法不理性。
所以，当你在高考前的一个晚上考虑是复习一下比较好还是早点睡觉养足精神更好时，你在自己和自己辩论，因为你的心中有主张在冲突，而你有确定的目的，依照它，使用理性去选择取舍。其他的也是一样，大家可以体会一下辩论在生活中的无处不在。当你和你的同学争论一道数学题目时，你们在辩论，当你和你的父亲意见不合争吵时，理性的辩论和非理性的人身攻击渗在了一起。。。
主张冲突是辩论的前提，而着重使用语言交流的方法沟通支持主张的理由，使用理性的准则进行论证和反驳的活动，是辩论有别于解决主张冲突的其他活动的特征。解决冲突的其他方法，根据台湾辩论学教授游梓翔的定义，有四种，讲力（不同意我，我就揍你）讲权（我是领导，你敢不听我的？）讲人（爱我就听我的）讲情（他多可怜啊，你就说他是对的好了），以上方法和辩论相比，都是不太合文明的做法。所以，广义辩论在人类处理分歧的诸多方法中，显得更为文明。而狭义辩论（对决策者的理性说服，辩论赛的模拟对象，后面会详细讲）根据西方辩论学权威教材（辩论与论辩）的定义，是现代民主政治的基石，任何没有通过辩论得到的公共决策都是无效的，违反宪法的。
人类与动物的区别在于拥有理性，当人类内心最深处的价值和意义发生冲突痛苦不堪无法解脱时，理性将化为哲学慰藉他，当人类和客体世界之间冲突孤立无助无所适从时，理性就化为科学帮助他，在人类和人类之间发生冲突迷惘无知又剑拔弩张时——理性能做的就是，告诉他们，你们不要听天由命，也不要互相争斗，你们应当辩论，应当使用人类所独有的方法——语言交流来解决问题，而不是使用斧子或原子弹，因为那，和畜生的爪牙如出一辙，是人类永远的耻辱；而理性，语言，辩论——才彰显着人的尊严。

一苇

B 辩论赛
   辩论赛是辩论的一种应用，现代辩论脱胎于西方民主政治的理性决策者（考虑辩论赛活动的发展，在某些辩论赛活动中，也指更广义的理性评判者）说服活动的模拟。什么是理性决策者说服？通俗得讲，就是某人该当如何决策，怎样主张不是通过自己考虑得来，而是通过听取不同的辩论者针对该决策进行辩论的信息，理性评定哪方的证据，逻辑更有说服力就使用哪方的主张。之所以强调理性决策者，就在于他评定辩论活动的准则是理性的，谁有道理听谁的，而不是哪方反应快，用词巧妙就听谁的，哪方幽默就听谁的，哪方妹妹好看就听谁的。。。
   而个人的事情一般不需要大张旗鼓搞辩论，所以需要辩论的，一般都是公共决策。理性决策者们，在民主政治中，是公众的代表，是被挑选出来的议员或陪审员等人，他们代表民众听取各个观点的各方的辩论，进行公共决策。因为这样的公共决策方法赋予了辩论无与伦比的重要性，所以为了培养合格的辩士参与理性决策者说服（打辩论），培养素质更高的公众进行理性分析评判辩士的说辞（做评委），产生了模拟理性决策者说服的活动——辩论赛。在辩论赛中，模拟现实的议会辩论，评委——议员，双方辩士——持不同意见的政客，辩题——议案。为了保证比赛的公平和可操作性，辩论赛有如下共同特点：评委应当使用白纸典范，即不得有个人感情及专业只是介入，评判胜负的依据只在于辩士在辩论过程中表达过的东西。辩论过程和议会辩论不同，为了更合理的利用时间和提供多名选手一起比赛。辩题公平，尽量使用双方持平的题目，辩题不使用太过专业和太过详细的政策情景，以减少辩士负担和保证可看性。辩题可能不使用议案式政策讨论，而是事实性命题或价值性命题，旨在多角度，多方面的训练辩士，这时评委就不是理性决策者模拟，而是更广义的理性评判者了。
   大陆所经常使用的新加坡辩论模式就脱胎于英国的国会辩论，台湾使用的奥瑞岗更是使用法庭式交叉质询，另外标准式，林道式等为西方校园辩论惯用，华语辩论不太使用。至于大陆辩论只是使用了辩论赛的形式，评判往往不是使用理性人标准，而是转而推敲风度，幽默，反应等。。。我认为这是一种不好的风气。是对辩论的舍本逐末，使大陆辩论总不见兴盛。
   现代足球源于英国，足球却源于中国。同样，辩论赛的实质，理性决策者说服，不是源自现代西方诸国，而是源自古希腊。在古希腊民主兴盛时，公共决策，法院判决，全靠辩论进行，一个公民不懂辩论，就很难参与政治生活，所以传授辩论及辩论所需知识的智者派应运而生，这是大家所熟知的。“辩论赛”的原型，双方辩论，第三方判定的行为虽然在各个国家都发生过，比如中国著名的汉代盐铁论，但是这作为一种制度被确定，推及文化的渊源，却只有古希腊，中国等文明故国没有这样的制度，所以辩论各国从古到今都有，但是辩论赛——无论古今，渊源甚是清楚，绝不可大而化之。

另时代化石

恩，赞同。现代大陆的辩论重形式甚于内容的倾向实在很严重。

一苇

你的那个专升本我看不懂。。。
流汗。。。

琪茜

虽然这个辩论题不是很好辩,但是没有办法啊.真的很倒霉啊

小侠Alex

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的！