找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2258|回复: 4

[请教]请解释解释循环论证的意思.

[复制链接]
发表于 2004-8-23 15:43:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题.

是不是观点a如果能够推出观点b,那么观点b也能反推观点a,两者形成循环使别的观点没有办法攻击的意思...?我猜的

最好能有实例结合分析.谢谢大家了

发表于 2004-8-23 22:55:22 | 显示全部楼层

[请教]请解释解释循环论证的意思.

着还象是三段论吧!!不过你把它给拆了啊!!!
着不是循环论证,这是诡辩了!!
发表于 2004-8-23 23:46:55 | 显示全部楼层

[请教]请解释解释循环论证的意思.

通俗的讲,循环论证指的是一个论证没有告诉我们任何“有意义”的东西
完全是从定义到定义,确没有用分析或综合的方法给出意义。
举例:
我们经常看得到的
正确的哲学是什么?
就只有马克思主义哲学
马克思主义哲学是什么?
是这个世界上唯一正确的哲学

循环指:
a是b,b是c c是。。。y是z,z是a
这个过程没有告诉我们任何东西
是没有意义的
这就是循环论证

发表于 2004-8-31 23:46:18 | 显示全部楼层

[请教]请解释解释循环论证的意思.

循环论证可以这么解释:
A成立,因为B;
B成立,因为A。
所以实际上的论证是:A成立,因为A。
这个论证中其实用A和B分别作了前提和结论,互相引证,因为互为结论,所以从结构上看似正确,其实什么都没证明。
而一般正确的逻辑中,前提是确定的,一般是公理性的东西如:
我们都知道A(不需论证)
因为A,所以B成立。
关于一苇讲到的,好像是循环定义。。。
发表于 2004-9-3 10:41:29 | 显示全部楼层

[请教]请解释解释循环论证的意思.

逻辑上讲,循环论证主要是说论据和论题之间的关系。
论证的目的是用论据的真实性来确定论题的真实性或虚假性。也就是说,论题的真实性或虚假性是不确定的,所以才用论据来确定。如果在一个论证过程中,论据还依靠论题来证明,也就等于说,用不确定的判断来确定不确定的判断,到头来论题还是不确定的,等于什么也没有论证:
 违反这条规则所犯的逻辑错误叫“循环论证”。
 这也是逻辑上讲的论据的规则之一:论据的真实性不能靠论题来证明。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-9 13:52 , Processed in 0.057189 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表