[讨论]开篇立论应该使定义尽量明晰，还是适度模糊，还是有意隐藏

还在学习中… · 发表于 2004-8-13 23:02:32

开篇立论应该使定义尽量明晰，还是适度模糊，还是有意隐藏呢？
对这个问题一直挺困惑。想必以前也有人讨论过吧。
虽然更像是辩论技巧，但我觉得也可以作为一个三方辩论的题目。
一开始只有两方的，但后来觉得这样分更好一些。大家仔细琢磨一下，这三者是有区别的。
尽量明晰，就是把定义的内涵外延都明确地在开篇中展示给对手。
适度模糊，就是用描述的方法或其他下了定义也和没下差不多的方法。
有意隐藏，就使原本使定义好了的，但在开篇陈辞中有意不说。
或者还有别的方法。
我觉得，这不仅仅是一种技巧，也代表了不同的辩论观念，对新手是很重要的。
大家怎么看？

g32net · 发表于 2004-8-14 09:36:49

战争同样是战争，但是战争的手法却丰富多样，不论任何战术都是讲究“正合奇胜”的道理。

辩论同样如此

沐琴儿 · 发表于 2004-8-14 14:36:52

要看是什么辩题了
视情况而定~~~~~~

安雅雪林 · 发表于 2004-8-14 18:55:45

***** 版主模式 *****

的确需要视辩题而定。32讲到的战争手法很有值得认同的地方。有的辩题适合定义清楚些，而有些辩题不讲十分清楚，还是要给自己留下扩展的余地。

该贴子是管理员从新手辩题破解转移过来的！

一苇 · 发表于 2004-8-14 20:28:15

如果评委能力够强且根据逻辑，举证等理性判准评判，无论什么辩题赛制一辩都应该明确定义，否则会非常被动。只是有时候大陆的比赛评委有时候把辩论当作表演，才使其他做法成为可能。

还在学习中… · 发表于 2004-8-14 20:59:43

看到过两种观点，都是非常权威的人说的：一种认为要尽可能的明确和详细，以免对
手的偷换，也使评委和观众更易理解。另一种认为即使你已经非常明白的搞清了定义，也应该有所隐藏，以适应战术上的需要。

还在学习中… · 发表于 2004-8-14 21:01:48

顺便问楼上一句，你那几只猫真的是那些人家的，还是在搞笑啊？

一苇 · 发表于 2004-8-24 00:03:25

当然是搞笑罗。。。
怎么可能是那些人家里的猫。。。
流汗ing

还在学习中… · 发表于 2004-8-24 21:53:41

那么是因为长得像？长得不太想啊……

8121242 · 发表于 2004-9-16 19:37:58

我个人认为,如果作为正方的话,还是尽量明了为好,因为论是正方立的(正方的一个很重要的任务就是立好论,而且这也是正的优势之一),如果论立的不明晰或者还没完整,那么,在接下来地辩论之中便处处受制于人了,反方可以无忌地攻击立论中的不足,那么,本方不得不回防和解释己方的立论,那么,这至少在气势上已经输了,而且,处处被动!
而作为反方,同样也需要有准确的开宗明义,这样才可以巩固自己阵地而放开手攻击正方了,因为反方最主要的任务就是攻击^……

风的男孩 · 发表于 2004-9-26 11:33:47

几种选择都可行，按情况而定
辩论博大精深，对于技巧的选择没有定数

还在学习中… · 发表于 2004-9-26 21:44:23

那么如果不从技巧上谈，哪一种更有利于清除表达己方观点呢？

bluefox · 发表于 2004-9-27 09:20:30

我觉得主要看己方的立场的.定义明确是立场有利为了进攻;定义模糊主要是己方立场不是很有利,解释得太明确就会被攻击或在感情上失分。

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-1-19 13:27:18

我倒认为留给自己的模糊往往会变成致命的缺陷……
首先立论当然自己越明晰越好，这相信没有人会反对……
当然，如果自己心里知道一个问题怎么回事，但是很花时间去解释，而场上对方不太可能会想到……这类问题模糊一下倒不要紧……
还有，自己立论由于时间、材料、思路不通畅而产生的死角，那也只能做战术上的调整，这属于权宜之计……

所以，综上，自己不模糊就阐述的精炼，自己模糊的就阐述地玄妙，让对方无从下口，以此为战术设计……

一家之言，顺便问一下，还在学习中……是小雪阿姨吗？

jf · 发表于 2005-1-19 20:48:24

我觉得似乎有几种方法，
一种是比较的严密，防止别人的突破
一种是刻意的适当模糊，准备好别人来突破，然后把预先准备的套子放着让别人钻

herolandis · 发表于 2005-1-19 22:16:52

to 14楼：
显然。

light0sun · 发表于 2005-1-19 23:27:27

以我们来说的话，理论分为两个部分
1破1立，破则越明越好。立么，一般来说对外是第二种，其实是故意隐藏，满高深的学问

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-1-20 12:12:29

To 16 楼~~~

什么显然？是小雪阿姨显然，还是我发表的言论显然~~~

jf · 发表于 2005-1-24 12:25:30

小雪“阿姨”？
这里有阿姨级人物的吗？HEHE，是不是老师啊
………………

还有觉得
“定义明确是立场有利为了进攻;定义模糊主要是己方立场不是很有利”
明确了定义不是让防守更坚固吗，为什么说是为了进攻呢？
有一点点疑惑……

light0sun · 发表于 2005-1-24 13:05:21

下面引用由鼠儿吱吱在 2005/01/20 12:12pm 发表的内容：
To 16 楼~~~
什么显然？是小雪阿姨显然，还是我发表的言论显然~~~

阿姨？

		自动登录	找回密码
密码			注册