大学生广读比精读重要

So_Beast！

辩题：大学生精读还是广读重要
正方：大学生广读比精读重要
反方：大学生精读比广读重要

求正方观点或问题

君子

广读不仅仅指读书的领域广，还包括对特定领域内的书籍广泛阅读。
标准：谁更具有可行性，更加有利于大学生知识结构的完善与提升；
1、各类书籍汗牛充栋，书籍多但是经典少，一本一本精读的读书方法已经不再适宜于现代；培根说“书籍好比食品。有些只须浅尝，有些可以吞咽，只有少数需要仔细咀嚼，慢慢品味。所以，有的书只要读其中一部分，有的书只须知其梗概，而对于少数好书，则应当通读，细读，反复读。”好书只是少数，所以广读比精度更重要，否则只会虚耗精力。
2、“观其大略，不求甚解”本就是古代良好的读书方法，掌握主要知识框架，不拘泥于一书一论，才可能开阔视野，融会贯通；

So_Beast！

君子 发表于 2013-3-24 16:50
广读不仅仅指读书的领域广，还包括对特定领域内的书籍广泛阅读。
标准：谁更具有可行性，更加有利于大学生 ...

谢谢您，您把“广读”定义在领域及数量上，那还想请问您“精读”又该怎样定义呢？

小乘

我的看法倒很简单，由广入精易，由精入广难。
大学生其实是个特定的阶段，简单的说精与广不可兼得，大学之意义更多的是为将来打基础。那么这个所谓的”基础“，是精还是广。
我觉得是广，广能更全面地塑造一个人的人格，以适应和掌握天下大势。个人的感觉也是这样，什么都懂一点的人，其实在大学里最吃香，我看到的是这样，也许出社会也会混得更好吧。而真正精的人，想回头已经不容易了，另学一门精实质上是抛弃了已经学会的精，而由广入精，是可以利用到”广“作为基础的。

君子

So_Beast！ 发表于 2013-3-26 22:24
谢谢您，您把“广读”定义在领域及数量上，那还想请问您“精读”又该怎样定义呢？

精读，应该就是对特定领域里面一些的书籍非常仔细的阅读。

So_Beast！

小乘 发表于 2013-3-27 00:34
我的看法倒很简单，由广入精易，由精入广难。
大学生其实是个特定的阶段，简单的说精与广不可兼得，大学之 ...

谢谢您，依据您的观点，您是否认同“精读”指的是阅读的领域而非是一种阅读方法？如果阅读涉猎领域较广，但是在个个领域中是认真仔细地去研读是否可以归为精读的范畴之内呢？

So_Beast！

君子 发表于 2013-3-27 17:53
精读，应该就是对特定领域里面一些的书籍非常仔细的阅读。

那请问精读是包含两方面吗？一是特定领域，而是仔细研读的方法？

小乘

So_Beast！ 发表于 2013-3-28 00:27
谢谢您，依据您的观点，您是否认同“精读”指的是阅读的领域而非是一种阅读方法？如果阅读涉猎领域较广， ...

在个个领域内都仔细认真的研读，那是精与广两者兼得，我是这么看的，古往今来也极少人做得到。

君子

So_Beast！ 发表于 2013-3-28 00:28
那请问精读是包含两方面吗？一是特定领域，而是仔细研读的方法？

是的，比如咬文嚼字