诚恳和谦虚是辩论应有的态度

安雅雪林

诚恳和谦虚是辩论应有的态度

● 安焕然

　　第一届新马大专辩论的决赛，主评对冠亚军队伍均由来自马来西亚的队伍（马大及南方学院）包办，深为感叹。而辩论赛之后，《联合早报》之《交流》版，也有不少对新马辩论之评论。不过，我以为，我们把评论的焦点大多放在“结果”上。其实在这次的赛会，新加坡的代表队虽然没有如愿的进入决赛，但他们的表现实是应当令人注目的。尤其是新加坡国立大学辩论队，不论是辩论场上或场外，都让与会的辩论队伍留下深刻印象，在我们的辩论社群里，国大队更是深受大家敬佩的一支队伍。

　　我对新加坡国大辩论队之所以留下良好的印象，主要是在场外的交流上。他们之中，不论是辩论员或是指导老师，流露的是一种非常真诚和谦虚的态度，以及敏锐的洞察力。

　　记得马来西亚南方学院在复赛爆冷击败南洋理工大学时，在众人议论纷纷之际（例如有人怪新加坡的裁判“没水准”而暴跳如雷），在南方学院离场时，新加坡国大的一位辩论员却很和气地、微笑着走过来对我们说：“其实你们打的是一场心理战，对不？”，我回笑说：“你说对了。”惟心中暗忖：好敏锐的洞察力啊！说实在的，论实力，南院根本不如南洋理工大学。南大发挥不出应有的水平，是因为心理压力，而不是他们的辩论素质问题。

　　至于在另一场的半决赛，国大被马大击败，无缘进入大决赛，实乃非战之罪。其败因，我们认为主要出在辩题上。国大当时所持的辩题立场是“承传母族文化，不需懂得母语”；而马大是“承传母族文化，必须懂得母语”。这辩题显然对国大来说是相当不利的。尤其对以讲华语为中心的群社而言，在情在理上能发挥的空间都受到了良知的牵制。辩了，实在有点“违心”。

　　针对这个辩题，南院辩论队在比赛抽签之前，就曾向主办单位反映过，然而主办单位最终还是保留了这个辩题。怎么辩呢？但，没想到，这场国大对垒马大的半决赛，据说是整个赛会里，你来我住，辩论得最精彩的一场。获得全场的认可及掌声。

　　之后，我们为国大惋惜，认为若不是运气欠佳抽到这辩题，或是辩题立场换转，败的一方，可能将会是马大队的。但国大辩论员却很谦虚的回说：“以这样的辩题立场，以我们目前的辩论水平，还能辩到如此精彩、激烈，我们已经很满意、开心了。”当时的我，不禁为之一愣，再度暗忖：新加坡国立大学辩论队，日后必能成大器。

　　反观来自马来西亚的大专辩论队，南院略施心理战术误打误撞的打入大决赛。决赛前夕，我们领队讲师们把辩论员都给骂哭了，并感叹：“能打入决赛，真是意味着辩论的破产啊！”雕虫小技，成不了气候。至于背负盛名的马大队，我们也看到了他们的老化。当辩论仅沦为台上的机械化的表演，纯技巧之搬弄，辩论的精神内涵已失。

　　新马大专辩论赛已结束，而紧接着，国际大专辩论赛即将开锣，又将是一场风云际会的华语辩论盛宴。抛开虚荣的输赢压力，诚恳和谦虚是辩论员应持有的态度。新加坡国立大学辩论队，加油！

·作者是马来西亚南方学院学生事务主任、中文系讲师

编者按语

　　辩论是一门非常深奥的学问，赛前的准备虽然非常重要，但最终还是得取决于临场的表现。即使平时饱读诗书，博览百科，只要临场无法举一反三、无法融会贯通、无法把对方的论点与立场给彻底打倒，满肚子的墨水也是没用的。但是最关键的是，辩论也是考验一个人的风度与气度的舞台，在自由辩论的阶段是如此，在比赛结束后更如此，尤其是输了“战役”之后如何看待结果，更是测试风度的一个关键时刻。前阵子举行的新马大专辩论会，新加坡的参赛队伍是全军覆没，但今天胜的那一方的领队老师却投函表扬败下阵来的队伍，为什么呢？