|
四辩没了，出了个“自由人”
以往的辩论队由4个成员组成，他们分别是一辩、二辩、三辩和四辩。而这届辩论赛只有一辩、二辩和三辩，四辩没了，出了个“自由人”。潘跃在对“自由人”的诠释中写到：“你应是驾驭语言的高手，辩论赛对你而言是一场语言和文字的游戏，你要用机智幽默或形象生动的语言攻击对方，在你认为必要的时候可以用表演强化你的攻击力……你要让评委和观众对对方的错误留下深刻的印象，并巧妙地转移评委和观众对己方漏洞的注意力；要充分利用规则给你的空间，最大限度地打击对方，把本队引向胜利。”看来“自由人”并不“自由”，而且任重道远。
“自由人”在辩论赛上的座次，是以往辩论赛四辩的位置。潘跃说：“过去的辩论赛一辩、二辩、三辩都是阐述本方的立场，他们之间是递进的关系，本质上没有什么区别，只是二辩对一辩进行补充，三辩对二辩进行补充，四辩对本方的观点进行总结陈词。这种设置像个大车轮，每个辩手的位置都可以调换。而这次辩论赛每位辩手都有明确的分工：一辩是阐述本方的立场；二辩主要是向对方进行盘问，并对盘问的结果进行小结；三辩则相当于过去的四辩，进行总结陈词。这样设置的好处在于，可以突出每位辩手的个性，使每个辩位都有自己的风格，而不是谁都能在各个辩位上胜任。”
“论”少了，“辩”会更精彩
过去的辩论赛一辩、二辩、三辩的陈述性发言各长达3分钟之久，节奏较慢。今年则只有一辩阐述本方观点，时间最长是3分钟，剩下的时间是辩手的盘问、自由人发言和对辩。潘跃认为这样不仅加快了辩论的节奏，给观众一环扣一环的感觉，同时也让辩手之间有更多的交锋，能够碰撞出智慧的火花。
潘跃举例说道：“以往辩手们的辩论是对方的问题来了，我不行的话，可以由队友回答，这样辩手会产生一种侥幸心理。而现在自由人是一对一的辩论，也就是说如果对方的问题来了，没有队友的帮助，只能自己去面对。还有二辩的盘问，提出的问题要求对方几辩回答，几辩就得回答，让辩手无法逃避。这样就要求辩手有很高的辩论素质。”
投票改打分，仲伯仍难分
往年辩论赛的评判标准是由5位评委投票决定，比赛中获得至少3票的队伍获得优胜。今年的辩论赛请来了7位评委和11位点评嘉宾，评委和点评各司其职，评委打分定胜负。潘跃说：“过去的点评嘉宾也是由评委轮流担当。这样做的矛盾在于，评委可能是辩题所涉及知识领域的专家，他对这一领域的知识比较熟悉，但是他对辩论的技巧却不懂；如果评委是辩论专家，可他对某一领域的知识又有可能不太熟悉。”
为了此次辩论赛更加公平、公正，这次辩论赛的7位评委全部是大学的教授，他们都是辩论方面的专家，而点评嘉宾都是辩题所涉及领域的专家。 规则的改革，是为了让辩论赛更精彩；评委的调整是为了比赛更加公平、公正，相信各参赛院校的交锋一定精彩，仲伯难分！
| 
IP卡
发表于 2003-4-23 22:15:25
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2003-4-28 14:57:19