也说辩论

安雅雪林

也说辩论

　　说起如今辩论会，可谓是风光无限，热闹非常,电视辩论更是“三千宠爱在一身”,镁光灯下，辩手们语不惊人死不休,让人尽晓什么叫做“三寸不烂”,不由瞠目结舌,只觉脑中一阵发麻,却将手掌拍得山响,暗道:“厉害!厉害!”
　　眼下的辩论形式也算是百花齐放了,“花辩”、“戏辩”、“儒辩”、“雄辩”、“耍辩”、“情辩”、“理辩”、“苦辩”,诸如此类让人目不暇接,眼花缭乱。复旦大学这位辩论元老,毫不留情的将"花辩"的烙印打在了中国大学生辩论的身上,蒋昌健那篇华丽空洞的陈词更是成为热爱辩论的人们心中的经典,可是不知蒋昌健用颤抖的声音念出那句“黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它寻找光明”时,地下的顾成又当做何感慨呢?自从上届国际大专辩论会上新南威尔士大学四个漂亮的女生开了游戏辩论的先河,各种辩论形式就已“乱花渐欲迷人眼”了，而2000年“黄山杯”全国大专辩论会中的精英辩论赛又开创了娱乐辩论一门,电视台高兴,收视率上去了，老百姓高兴,坐在电视机前乐得何不笼嘴,既然大家都高兴,又何乐不为呢?然后是西安交通大学杀出重围,又立“儒辩”一门,任你巧舌如簧,我自是“谈笑间,樯橹灰飞烟灭”,让对方哭都找不到坟头。当然,由重视形式到重视内容,不可谓不是大学生辩论的一种成熟趋向,但是舆论界大刮吹捧之风,称之为扭转了中国大学生辩论的方向,有某某决定作用,就有些让人啼笑皆非了。
　　再论辩手。千挑万选自是理所应当,选出英才,学校再倾其所有进行恶补,上至天文、下至地理,最优秀的教授轮番上课,几个月的集训饥餐渴饮,最终达到能拉出一个辩题如“蚂蚁本善本恶”也能滔滔不绝有陈词、有攻辩,方便的连草稿都不用打。赛场上,双方风度翩翩、侃侃而谈、妙语连珠、幽默不断,却都是智囊团的集体智慧结晶,不免让辩手流于表演,而真正对抗的是两个学校的实力,两个智囊团谁高谁下了。
　　其实辩论本身应该是自由的，是一种最高形式的思维游戏，给一个场所,给一个时间让热爱辩论的人们聚集一堂,唇枪舌剑你来我往切磋过招,辩的情趣漫溢而出让人顿感口齿留香,再于战火之中觅得几位“战友”情深,实乃人生一大乐事,回味无穷。据此可知辩自苏格拉底、庄子始到如今仍然经久不衰的原因了。学识渊博者可辩,浅通文墨者可辩,换句话说,是人就可以辩,辩字面前人人平等。思想的碰撞才能有智慧的火花,真正的智慧才能让人进步。辩仅仅是一种手段,一种方式,为知为智为真理而辩,切莫为辩而辩,更不要给辩这个人性的孩子套上诸如“责任”,“商业效应”的枷锁,否则我们只有感叹离上帝太远,离辩论太近了。
　　而辩论会,尤其是大学生辩论会,更应该是自由的、睿智的，凌厉的语言加上辩手独特的气质与涵养,温文尔雅或豪放大气,临危不乱、镇静自若,不一定咄咄逼人,但一定是语出惊座。严密的逻辑如束带紧紧勒住对手的脖子,或冷俊或热辣的幽默招招直取要害,一旦打开缺口,自身的立论就是主力军大举进攻直至对方溃不成军。但有如泼妇骂街或尤抱琵琶半遮面者,不如趁早换台或者干脆关掉,睡觉去吧。
　　博学之,慎思之,明辩之,笃行之,祝愿辩能还其本色,也愿在这个浮躁的都市里,有更多的思辩,言辩。子非辩,安知辩之乐?子非我,安知我不知辩之乐?子非你,安知你不知我知辩之乐?安知你不知辩之乐哉?