找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 18266|回复: 35

[带队心得] [比赛筹备]辩手的组队

  [复制链接]
发表于 2004-2-15 18:13:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
   完整的辩论队一定由领队、教练、辩手组成。分别如下:
   1、领队:
   由1-2人组成,即领队,或正、副领队,其任务是协调、处理好与辩论有关的行政工作、后勤保障工作。
   2、教练:
   由1-3人组成。一 个则为教练;二个分主、副教练;三个则为教练团[组],但是仍然分主、副。
   教练 的条件:懂辩论,热心于辩论;知识面广,思维开阔、灵敏、有深度;有辩才,能够分析、解决疑难问题;乐于吃苦,甘愿当人梯,人格端正;负责任,不计较名利,踏实;胸怀宽广,能够集思广益,有威望。
   教练的任务:训练辩手,负责准备、参与辩论赛的技术工作。

ps:领队、教练最好在辩手选拔之前确定,以利于在辩手选拔前就能够对辩论参赛有通盘的考虑和安排。

   3、辩手:
   按上场队员的人数的双数倍组队为上佳。如上场3人,就6人组队;4人则按8人组队。在一 是便于对练,二是在训练中可以再择优选拔上场队员。
   辩手的最佳条件是论、辩俱佳,说、写都好,即能够论也能够辩、既能够说也能够写,就是“全能队员”。如果没有这个条件,则可以按照下面的角色来任命组队:
   一辩:性格开朗、逻辑性强、表达清晰、有感召力;
   二辩:性格开朗、内向或中和都可,理论性强、层次分明、表达准确;
   三辩:性格活跃、反映灵敏、言辞犀利、攻击性强、风趣幽默、急智性强;
   四辩:性格中和、思维开阔、逻辑性、说理性、思辩性、宏观感都突出,一般为核心队员,灵魂人物。
 

ps:这其实是按照新加坡模式设计的,因为现在的比赛一般都是这个模式。


   由上面的哈可以看出,一个辩论队里,最重要的队员就是四辩了。既然是四人组队,就有整体和分工的问题。分工得当,合作有方,配合默契,才有希望取得胜利。
   角色任位问题,可以先由队员自己选择,再在训练的过程中进行调整。
   指定一个队长,负责在教练的指导下的自主训练的事宜。
   至此,组队的问题已经结束,下面就该投入训练了。

发表于 2004-3-4 00:41:20 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

为什么有时候给人的感觉是一辩是更重要的呢?尤其是像在我们学校上演的辩论赛,要第一辩要么二辩是辩论中的灵魂,虽然四辩在自由辩论中也有机会,但他们却把机会都让给了一二辩,只是自己作好总结陈词。
发表于 2004-3-4 19:04:03 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

不错不错.这样的设置简单明了,但不知实际操作如何?
  还有这一系列的操作(特别是后勤保障和训练辩手)由谁来完成?训练经费从哪支取?单靠两个领队的,能完成吗?就算能的话,这两个领队从哪来?是老师来担任还是从学生干部或辩手中选拔?至少还要有个队务组专门来协助吧?而队务组的人员哪里调?!而训练辩手的事都由教练包办吗?这样的教练由谁充当?假如不能具备那些条件的教练的话,又怎么办?
  唉~~~~~~~~~~!设想是很简单很容易,我也设计了好几套类似这样的辩论队建设方案,但结果是操作起来很困难或者根本就不能操作,但领导又要求你搞这些,这时候怎么办?关键还是实际操作呀!
  不过,提出来也不错,可以借鉴.敢问安雅雪林 ,您那方案有没有实践过?哪位兄台能提供份已有实际操作过的方案来参考一下?
发表于 2004-3-8 16:58:54 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

哦?组织队伍了!!好事情!但是我感觉你的要求上有点问题 我认为不同的性格有不同的特点 当然就会有不同的效果 !!比如一个给人感觉内向的人只要给予他幽默的元素一定会给大家留下深刻的印象 !!我看还是需要先了解在分配在队中的角色!我的QQ是342919300。有机会讨论下!!有需要请叫我哦!
 楼主| 发表于 2004-3-8 18:03:54 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

回三楼的兄弟:
这个方案已经实验过了,效果比较好,特别是新加坡模式的比赛。
而你提出的问题,除了有关教练和培训的问题我觉得不属于组队的内容。那是后勤的东西,回头我可以整理一下,发出来,大家再讨论。

而万一没有可以作为教练的人选的时候,辩手们就只好自己摸索着培训自己了。
我觉得现在的大学么,往往得有相关的教师可以来做教练,一般法学院的老师是比较可以的。

发表于 2004-3-9 01:54:23 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

是嘛?有实践过啦?!那我们倒可以试试,不过,这训练起来可不单单是组队的事,它还包括一系列连锁的事,后勤要跟不上或慢了一拍,整个训练计划可就得泡汤了!
还有,现在的老师都比较现实了,特别是搞法律实务的人,大多认为搞辩论是最傻的人才做的事,这观点连我都无法理解,可能是本人的觉悟程度实在太低的缘故吧,在此不愿争论,只言之"人各有志",但学生自己来搞又太费时且精力和能力都不足.
 楼主| 发表于 2004-3-9 20:38:36 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

唉!可以理解。
不过,搞法律的经常要跟别人争论,可是他们又确实……
发表于 2004-10-29 00:13:57 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

真是受益非浅啊
发表于 2004-10-29 14:49:00 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

還是看看什麼是貧農的生活吧
1.教練:基本沒有,比賽時由資深隊員,或退役隊員暫代.運氣好的話,有些熱心的教授主動擔任.
2.領隊:任何時候都沒有,由隊長負責行政
3.隊員:拉壯丁
4.資金:比賽獎金,隊員捐助

所有在大陸以外隊伍都是這樣子

 楼主| 发表于 2004-10-29 18:52:51 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

事实上很多都这样啦,不然我现在也不会做我们学院队的教练了。哪个老师会有这么搞兴致给大家做这个呢?
发表于 2004-11-7 02:40:59 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

个人对每个辩手的见解:
1辩:两个极端的优秀一辩:
1)强辩手:语气尖锐,语速快,从感觉上给人本方辩题是绝对真理。尖锐的风格和强烈的攻击性使她(最好)在场上具备最快速度拓展本方阵地的能力.
2)弱辩手:温柔,语气软。从感觉上可以给人这个辩题在各个方面都是可辩的。更加讲究一种弱语势的特点对于正方来说有利于在评委的心中产生一种客观分析的感觉。
2辩:反应+快速总结能力。纵观现有的多种辩论赛制,定位最不明确的是2辩。但同时对二辩的要求也是最明确的:一个具备快速总结能力的攻击型选手。他或者她必须在一辩程辞结束之后(或者在自有人功辩结束)之后最快速度的总结出对方的弱点和本方的大体优势。或者在攻辩的第一环节提出对本方最有利的论据(这一点也需要快速总结双方一辩程辞的优缺点)
结辩手:场上最后的演说者:具备纵览全场的总结能力和内涵丰富的渲染能力。对结辩手的要求最多,不过归纳下来就上面两个。还有一点:结辩手是最不能犯错误的。一个好的结辩手是本方的最后一道防线。
自由人:最强攻击与最强盾的极端对立!任何一个最强攻击的和最强盾的辩手只能放在两个位置:结辩手和自由人。相比之下放在自由人的位置对整场比赛具有更强的控制能力。
发表于 2004-11-7 02:43:27 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

我马上要升任教练了,晕。在下面几届眼里成了传说级的人物~~~~~晕
发表于 2004-11-9 12:39:12 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

我是三辩,语言不是很犀利,不幽默,怎么办?
发表于 2004-11-9 15:48:45 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

那就温柔一点吧
发表于 2004-11-25 17:41:35 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

如果一个辩论队只有领队,没有正式教练那该怎么办哪?
由谁能帮帮忙?
发表于 2004-11-30 08:03:03 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

一辩:性格开朗、逻辑性强、表达清晰、有感召力;
  二辩:性格开朗、内向或中和都可,理论性强、层次分明、表达准确;
  三辩:性格活跃、反映灵敏、言辞犀利、攻击性强、风趣幽默、急智性强;
  四辩:性格中和、思维开阔、逻辑性、说理性、思辩性、宏观感都突出,一般为核心队员,灵魂人物。

这套思路和我们高中参加辩论赛时的组队方式不谋而合,实战演练效果很好。一辩娓娓道来,以极强的亲和力和对于语音语调的调度,一上场就给人非常好的印象;二辩针锋相对,以独特的视角给对手以震慑;三辩一般由男生担任,反应迅速、机智诙谐调和场上气氛,牢牢把握主动的地位和比赛场的人气。四辩老成,稳重,能不纠缠于一些含金量不高的话题,而宏观把握整个走向。

不过在我们的所有比赛中,最佳辩手一般被2、3辩获得

发表于 2004-12-5 18:10:11 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

这能称之为一种模式?最好的?
发表于 2004-12-6 21:00:13 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

[这个贴子最后由鼠儿吱吱在 2004/12/06 09:03pm 第 1 次编辑]

现在不都走“无辩位”道路了?
一个是理性的“说理者”、一个是狂放的“搏击者”、一个是寡言的“狙击手”、一个是统揽全局的“控制着”可以不?
或者其他还有很多很多的组合,辩手各自的特点得以张显、辩论的“传统模式”不再继续,就会有很多新的血液,很多新的乐趣~~~~ :em01:
当然,传统的辩制也是很经典的,所以经验还是值得借鉴的~~~~~~ ^_^
发表于 2005-4-10 15:53:57 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

真是不错,对于我这个门外汉而言,真是给了我不少的启发
非常感谢!
发表于 2005-4-12 19:29:45 | 显示全部楼层

[比赛筹备]辩手的组队

其实三辩和四辩都可以做核心的
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-4 11:52 , Processed in 0.171222 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表