1辩2辩3辩4辩有什么区别拉!~~~~~~我是新人哦,进来教教我拉`

王娴 · 发表于 2004-3-22 18:09:03

楼上的大虾真厉害在下受益非浅~~

实在是佩服佩服~~~~

gadflyliu · 发表于 2004-3-24 03:29:40

每种赛制下面，对一辩的要求是不一样的

roarhaole · 发表于 2004-3-24 18:18:08

最重要的是破题，要对命题有透彻的理解，逻辑性要强，要吃透自己的攻防底线。至于辩位，一辩的最佳气质要沉稳，要懂得防守和引领阵地，二辩要有一定的攻击性，但是仍然侧重于防守，另外还要有协调作用，要做全队的联系中枢，三辩就是攻击性强一些，要能给对方制造麻烦和混乱，四辩要负责总结性的归谬，要从逻辑和自己一方的底线来对全场比赛进行总结，但是具体到场上的时候也会有一定的变化，辩论队里要有帅和将之分，将就是冲上去打的，帅就是在全队陷入危机的时候可以站出来挽救全队的。这只是粗浅的谈一下辩论，要想有透彻的认识最好多打几场比赛。

心快乐 · 发表于 2004-3-31 18:29:56

问一下我们的比赛中没有四辩论耶，是不是三辩作总结呀，
我是外行，从来没研究过辩论，这次被迫参与，在你们这儿受益匪浅，所以问出什么特菜的问题，请大家多多理解，能给予解答，小女子这厢有礼了：）

以后再说 · 发表于 2004-5-21 18:29:25

二、三边发言时间太短了！

受不了！

白雪王子 · 发表于 2004-5-22 19:58:20

一四辩玩的是总结能力，二三辩玩的是反应。

安雅雪林 · 发表于 2004-5-23 11:40:45

反应？我觉得二辩三辩更应该是玩的是知识面和思维的灵活。

ava · 发表于 2004-5-23 17:01:14

一辩，立论
二、三辩，引论
四辩，结论

不知道你们是不是有时间上的限制，如果有的话，一定要注意回答对方提问时尽量简明扼要。那样更有利于打败对方。呵呵！

wwllpp · 发表于 2004-5-24 12:03:21

一辩麻~应该立论，向对方表明观点
二辩应该以立论为主
三辩应该以事实为主
四辩就不用说了~~~~~~

刻着孤风 · 发表于 2004-6-10 17:43:04

下面引用由以后再说在 2004/05/21 06:29pm 发表的内容：
二、三边发言时间太短了！
受不了！

这样才能考验辨手嘛！

老夫子论小杰 · 发表于 2004-6-12 23:51:40

一辩:把网撒下
二辩:寻找肥鱼踪迹
三辩:把诱饵加倍
结辩:一网打进

白雪王子 · 发表于 2004-6-13 20:49:35

楼上说的好？？？？？？？？？？

秋梧 · 发表于 2005-5-4 15:41:15

在很久以前有人告诉我在辩论赛中最重要的是四辨，可是等我真正去组织一场辩论赛的时候才发现，其实最重要的是三辨，三辨不仅要有很强的总结能力，还要学会下套，起了真正意义上的承上启下的作用。
从整场的安排上来说一辨要有气势，最好是有一种上天入地，惟我独尊的气势！在气势上压倒对方！
二辨最弱，谁都可以，但是必须口齿清楚！
三辨不用说了！
四辨要求有超强的总结能力，特别是正方四辨，在最后一个发言的时候，应该总领全场的！

备注：我们这一场适用的是95国际大专辩论赛的规则！

light0sun · 发表于 2005-5-4 18:56:56

下面引用由秋梧在 2005/05/04 03:41pm 发表的内容：
在很久以前有人告诉我在辩论赛中最重要的是四辨，可是等我真正去组织一场辩论赛的时候才发现，其实最重要的是三辨，三辨不仅要有很强的总结能力，还要学会下套，起了真正意义上的承上启下的作用。
从整场的安排　...

楼上的，这种说法不太对哦。其实随着你看的比赛的增加，你会明白要求最低作用最弱的恰恰是一辩。二辩的作用和要求要比三辩高的多啊。相反，三辩更注重力争分析，这样的辩位的要求更多的要求准备而不是反应。这也是为什么很多赛制把三辩去掉的原因

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-5-14 01:25:16

说句题外话……对某种赛制的研究，是不是某种意义上塑造不出“全能型”辩手了？
就这点来说，我和我周围的辩手都更倾向于尝试各种赛制的各个辩位～～

鼠儿吱吱 · 发表于 2005-5-14 01:27:02

当然，如果是只打一场比赛之类的“短期责任赛选手”而不是“长期爱好训练赛选手”，就没必要向“全能型”进军了，做好本职工作，相互之间的既定配合也能完成一场比赛，并且也能够体现水平……

风的男孩 · 发表于 2005-5-14 19:45:31

认为做二辩和三辩有不同的职责

我师傅很早很早很早说
二辩和三辩
最出风头啦
哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册