央视春晚不应该取消。我是反方。求指导。

vent篆

一看着辩题好像很好打，仔细一想其实不然，很怕对方出其不意，有比较独特的论点。

康康勿鸣

应该取消有什么独特的论点？

康康勿鸣

纯问句哈。。。

小乘

你的独特论点就在于不取消，而是改进。

vent篆

康康勿鸣 发表于 2013-3-20 09:31
应该取消有什么独特的论点？

就怕有独特的论点。。。取消的定义应该不能打吧正方？

vent篆

小乘 发表于 2013-3-20 11:41
你的独特论点就在于不取消，而是改进。

改正是可以说，但是 我们不希望整场比赛下来就是谈到什么问题就说改正

莫烟

春晚是一个寄托，而不单单是个形式。

vent篆

莫烟 发表于 2013-3-20 19:58
春晚是一个寄托，而不单单是个形式。

什么寄托？以前没有春晚的时候还不是有其他寄托？这个寄托感觉要说得好是挺难的

莫烟

vent篆 发表于 2013-3-20 20:12
什么寄托？以前没有春晚的时候还不是有其他寄托？这个寄托感觉要说得好是挺难的

其实就是说家里人在一起做一件事情。

vent篆

莫烟 发表于 2013-3-20 20:19
其实就是说家里人在一起做一件事情。

如果没有春晚改为另一个节目就不会把家里人聚在一起做一件事？春晚的独特性在哪？

莫烟

vent篆 发表于 2013-3-20 20:25
如果没有春晚改为另一个节目就不会把家里人聚在一起做一件事？春晚的独特性在哪？

比如？我暂时想不出来。

timexplore

首先得考虑一下发言者的角色吧，到底是对于谁而言春晚该不该取消。观众？央视自己？党和政府？演艺界人士？

左手的世界

央视的春晚应取消，老百姓的春晚可以不取消

vent篆

timexplore 发表于 2013-3-21 13:36
首先得考虑一下发言者的角色吧，到底是对于谁而言春晚该不该取消。观众？央视自己？党和政府？演艺界人士？

我没想出这样区分论证有何区别啊

vent篆

左手的世界 发表于 2013-3-21 13:59
央视的春晚应取消，老百姓的春晚可以不取消

这话怎么说？？我们是在说央视春晚啊

timexplore

vent篆 发表于 2013-3-21 14:49
我没想出这样区分论证有何区别啊

区别很大啊，立场不同，利益诉求差别很大。观众要的，可能是观看享受。央视要的，可能是收视率和广告收入。党和政府要的，可能是思想文化主导权。而演艺界人士可能更关注把春晚作为一种主流认可平台。这些利益诉求之间，常常存在矛盾。

vent篆

timexplore 发表于 2013-3-21 15:22
区别很大啊，立场不同，利益诉求差别很大。观众要的，可能是观看享受。央视要的，可能是收视率和广告收入 ...

那我就有点不明白了，怎么可以做到面面俱到呢，如果舍弃的话又改舍弃谁呢

timexplore

vent篆 发表于 2013-3-21 15:54
那我就有点不明白了，怎么可以做到面面俱到呢，如果舍弃的话又改舍弃谁呢

作为反方，这个问题你可以扔给正方去头痛。各方利益诉求难以调和，本来就可以作为反方的论点嘛。

vent篆

timexplore 发表于 2013-3-21 15:56
作为反方，这个问题你可以扔给正方去头痛。各方利益诉求难以调和，本来就可以作为反方的论点嘛。

但是总有一个权衡利弊的标准去决定取消就是不取消啊，这个标准就显得取舍那个最重要了

timexplore

vent篆 发表于 2013-3-21 15:59
但是总有一个权衡利弊的标准去决定取消就是不取消啊，这个标准就显得取舍那个最重要了

就各方利益难以协调这个论点而言，可以往目标实现的可行性标准上靠。