正方：文明的思想更重要；反方：文明的行动更重要；我是正方周一比赛。

White-Bubble

真心求帮助

方清韵

思想。我可以说思想使人进步么，一切行动的指导都是思想，行动最后归结于思想。

方清韵

哲学是思想的一部分。只有行动没有思考总结行动永远是一团乱。没有一个具体的有目标的方向。

君子

比较标准：谁具备更深层次的意义，谁更能促进和体现人类社会文明的发展进步。
文明的思想更加具有根本意义；文明的行为可以用外力予以约束而达到，就像战国时期法家一样“以刑去刑”“严刑峻法”，但这只是表面上的安定与“文明”，无法掩盖内心的怨念与不认可；文明的思想却需要每个人真正的觉悟，有了真正的思想觉悟，文明的行为、文明的社会自然水到渠成；一切问题的解决都要先从思想上认识，从思想上予以根本解决。从思想与行为的关系来看，行为是思想的表现；我们规范行为，也是为了其内心更加认可文明的规范与思想，提高其精神觉悟，从而指导其行为与实践。

anx

从人来说，思想指导着行动。
从社会环境来说，好的文化环境能够呵护出更多的文明行动
从方法论上来说，方法论可以指导行动

psYcHO

君子 发表于 2013-3-14 22:32
比较标准：谁具备更深层次的意义，谁更能促进和体现人类社会文明的发展进步。
文明的思想更加具有根本意义 ...

很赞同版主的看法，也暂时想不到更好的立论。但是，个人拙见，既然是辩论，要对当前的社会起到一个良好，积极的正面作用，总不见得被别人嘲笑一句“百无一用是书生”对吧？可以通过这个来作为评价标准。参考当今国人文明素质如何，显然，我们每每都会看到有倒地的老人，会扶的人还是占大多数，可见，我们现如今的文明行为已经有一定基础，但是仍有一些专门骗钱的“跌倒老头”这些就是没有好的思想，这样的情况会扩散到大众的心中，使原本有文明思想的人感到心寒，足见，文明的思想更加重要

小乘

君子 发表于 2013-3-14 22:32
比较标准：谁具备更深层次的意义，谁更能促进和体现人类社会文明的发展进步。
文明的思想更加具有根本意义 ...

我倒有个新奇的想法，借地讨论一下。首先把所谓”文明“做大，不是讲文明懂礼貌的文明，而是作为人类社会的文明；那题目就隐隐变成了人类的思想和行动孰高孰低。讨论的目标变成：在人类文明的进步中，其规律如何，形式和核心分别是怎样的？在这个前提下来论述应该会比较容易，先进的文明总是从思想的萌芽开始的，西方启蒙便是最好的例子，而后的任何进步行动都是在运动的矛盾中进行，并接受先进思想的指导，喜欢的话用社会契约和分权思想好了，五毛的话捧一下马列毛臭脚也不错。那么以上就论述了形式问题，文明的进步形式，或者换个词，标志，在于思想，这个就好理解了。进一步说核心，人之相与，俯仰一世，但在资本论和阶级论中，人作为社会化大生产的机器，不管其社会关系如何变化都摆脱不了生产这一行动的本质(这个是关键)，那么人区别于社会存在的意义在于什么，人与人的分别，本我的价值，便可归结到思想上去；以此凸显文明的思想更重要。

指教。

秦风汗韵

其实有一种思路，可以从认识论上来说，偷梁换柱，只有认识了文明的思想更重要才能。。。

默守时光、

时间来不及了，抓住行动的前提必须 是有思想，连思想都没有何谈行动，有行动也是四不像的行动，必出问题，思想是基础，没有基础，楼房盖的在高也是危楼！！！！