“老师上课应点名”或“不应”

润色

哈哈，突然想到的，老师上课到底应不应该点名呢?

愿做孤狼

应该，不点名，真的会没人

润色

愿做孤狼 发表于 2013-1-2 22:22
应该，不点名，真的会没人

哈哈，有道理。虽然去了也不一定听。

长明山人

不应该
不听课的损失与责任应该让学生自己全部承担。

东方亮

还是纪律在先好，以积极的态度兴教兴学。

阿瑞斯小盆友

不应，上有政策，下有对策。都说每个人第一次说谎都是作文开始的。
上不上课，是学生的事，如果他自己都无所谓，那老师操心什么呢？？？再者，及时他迫于点名来上课，那他真的会认真上课吗？？？这样反而会影响课堂纪律，影响教学水平，继而对其他同学产生影响。也许点名的出发点是想通学能来上课，但好的出发点却产生了坏的结果，得不偿失！！

润色

长明山人 发表于 2013-1-7 22:10
不应该
不听课的损失与责任应该让学生自己全部承担。

哈哈，我也觉得不点名好，让学生更大程度自由选择干什么上什么课哈哈。
不过我好像就很有可能沦为从来不上课一直在闲逛的，哈哈。

Laker丨9527和少

应该点吧。。。要不然，老师拿什么打平时成绩呢？

小身板啊

老师为什么要点名？我觉得这个责任完全在老师，最近闲来无事，在看网易的公开课，为什么枯燥无味的哲学课会吸引这么多的学生，因为老师讲的好。现在的中国少教育大家，很多的老师都是照本宣科，谁愿意听！无论是哪所大学，为什么同学们会逃课，因为上课实在是太无聊了。所以，我觉得是老师的责任。

番茄猫

老师上课不应该点名：
啊，楼主，这个老师没指出是哪里的老师啊，初高中就不是应不应该了，而是没必要了。
大学我觉得不应该：1，浪费时间
                  2，效果不大，
                  3，给予大学生自主安排的一定空间
                  4，不点名不是完全不约束学生 可有其他更为灵活的方式如抽回答问题等

尤德坤

长明山人 发表于 2013-1-7 22:10
不应该
不听课的损失与责任应该让学生自己全部承担。

既然损失和责任学生自己全部承担。那点名也无妨啊。该扣分的扣分，该表扬的表扬。