请帮忙破题。

biyingc · 发表于 2012-12-17 17:01:27

正方：辩论取胜的关键在于口才
反方：辩论取胜的关键在于学识

我知道这是比较的关系，不存在口才或者学识没有的情况下。
而辩论和关键这两个词都很重要
可是我不知道立论要怎样写出来。
请赐教。

skidrow · 发表于 2012-12-17 17:06:35

辩论俩字，都是言字旁

biyingc · 发表于 2012-12-17 17:09:56

skidrow 发表于 2012-12-17 17:06
辩论俩字，都是言字旁

呃，是啊。但是我们是反方。

liudaojian42 · 发表于 2012-12-17 22:22:04

关键在，意味着两者都不能偏废。学识能够高屋建瓴，意味深远。口才可以定义为技巧。用哲学来说就是内因和外因或者主次矛盾。

liudaojian42 · 发表于 2012-12-17 22:23:07

关键在，意味着两者都不能偏废。学识能够高屋建瓴，意味深远。口才可以定义为技巧。用哲学来说就是内因和外因或者主次矛盾。

biyingc · 发表于 2012-12-18 13:14:04

liudaojian42 发表于 2012-12-17 22:23
关键在，意味着两者都不能偏废。学识能够高屋建瓴，意味深远。口才可以定义为技巧。用哲学来说就是内因和外 ...

谢谢！我会仔细思考的。

力子 · 发表于 2012-12-18 13:59:28

你们是反方？第一你要确定下你们所说的是针对问题的辩论的取胜.还是辩论中辩论赛的取胜？如果是一场简单的辩论赛，我更倾向于口才。但是如果是辩论（真理、时间、价值等等）的话，可想而知了吧！应该论点就出来了！ok！

呵呵自我看法！

君子 · 发表于 2012-12-18 22:50:45

请参考2002年全国大专辩论赛初赛，成都电子科技大学的比赛，辩论视频版块里面有。“能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；不审势则宽严皆误，后来治蜀要深思”。

biyingc · 发表于 2012-12-19 20:23:10

力子发表于 2012-12-18 13:59
你们是反方？第一你要确定下你们所说的是针对问题的辩论的取胜.还是辩论中辩论赛的取胜？如果是一场简单的辩 ...

谢谢你的回答。但是这个局限在辩论赛，而且讨论的是学识与口才。

力子 · 发表于 2012-12-20 22:19:23

biyingc 发表于 2012-12-19 20:23
谢谢你的回答。但是这个局限在辩论赛，而且讨论的是学识与口才。

好的，，那么你们不妨试着将辩论，或者说辩论赛——是学识的较量，，（从本质内容，客观的知识）。。先问你一个问题：辩论的目的是什么？辩论赛的目的是什么？是不是获胜？（不知道对你有帮助没？）

臭美小盆友 · 发表于 2013-2-2 21:09:48

我觉得，在辩论赛中，哪一方把观点阐述地更明白，让观众、评委理解地更容易，更能接受，哪一方就获胜。学识丰富，则在切入辩题时，角度新颖；学识丰富，则在阐述论点时，博古通今；学识丰富，则在对辩时，举一反三；学识丰富，则在总结陈词时，有条有理。口才不如学识好，评委最多觉得辩手的嘴比较笨；学识不如口才妙，评委就有可能觉得辩手脑子比较笨。口才不好，大不了说慢一点；可是学识不好，那辩论就真是斗嘴的游戏了。

纯小兔 · 发表于 2013-2-4 11:45:43

你要破啥题？

莫烟 · 发表于 2013-2-4 18:01:02

这个题不好弄…………

		自动登录	找回密码
密码			注册