四辩辩词 勤奋比方法更重要 帮忙改改

Flower。

主席、各位评委、对方辩友、（各位观众）
大家好！
谢谢对方辩友今天给我们奉献了一场精彩的比赛。但他们仍然犯了几处明显的错误。
首先，
再者，
最后，

下面，我想进一步阐述我方的观点。
第一，我方一辩已经在立论中说道，我方并不否认方法的重要性，但是与方法相比，勤奋更重要。只有好的方法，没有勤奋，没有努力，难道要坐等成功吗？爱因斯坦有一个公式：成功=艰苦的劳动+正确的方法+少说废话。艰苦的劳动不就是勤奋吗？可见勤奋是成功的第一要素，只有方法，不勤奋，到头来不还是竹篮打水吗？
第二，我想请问对方辩友，方法怎么来的？你不试验，哪来方法，哪来成功？方法也是勤奋的从实验探究中摸索出来的啊！
第三，现实生活中一出生就是天才的人极少，反而绝大多数是平凡的。随便读一下书就有高分了，那这位同学可真是天才，IQ一定特别高。可是对一般同学来说，好的学习方法是易学难精，因为不但需要一段时间的摸索，还需要勤奋、刻苦努力，持之以恒。
第四，爱迪生找到钨丝做灯泡前，他失败了无数次仍坚持不懈，人们说他历经失败一无所获，他却说失败排除了已用的材料不能做灯泡心。瞧瞧，有些事情是没有啥方法可言的，只能笨笨地一一尝试。爱迪生正因为勤奋努力的尝试，才发明了电灯泡。
综上所述，我方始终认为：勤奋比方法更重要

1078191911

天才和辩题有关吗？“勤能补拙”怎么不用啊

dawngc

方法不是必要的，但勤奋是必要的

润色

赞同，再聪明却不努力就像无论你是马车还是汽车，动都不动跑得再快也是闲的。

九院向北

没有方法的勤奋不是做无用功吗？哲学有言：哲学是方法论，哲学是一切事物的先导。对方可能会这么说哦。

盛世之殇

第一点说的好像作用不大 你只能论证出两者都不可或缺 无法体现出那个更要  而且我感觉说理和逻辑分析太少 只是举例子 没说透

Laker丨9527和少

。。。哎，第一点就犯了错误，这是比较性辩题，不能否认方法和勤奋的共存。如果按照你的逻辑，只有方法，不勤奋；那对方说只有勤奋，没有方法。。。这样只能证明勤奋的重要性，却没突出辩题中的谁更重要。
第二，没有根据比较标准论述，对于这样的比较性辩题来说，比较标准尤为重要。这几点可以说都没有很明确的比较出谁更重要，注意突出更字。

一往顾一昔

有个成语叫做天道勤酬，一分耕耘，一分收获，没有烈日下的辛勤劳作，日后只能落得草盛豆苗稀的结果。
笨鸟先飞，勤能补拙。这些成语告诉我们，没有好的方法的时候，勤奋可以填补欠缺，还不能说明，勤奋比方法更重要么？
关于哲学即是方法论的观点，可以比重就轻，绕到方法源于不断地实践这一观点上去。

k1999love

个人鄙见
1、勤能补拙还是慎用吧，因为能补，不一定是效果好，A能补B不一定就是更重要，同时B也能补A啊，如果你有了好的方法，用了巧劲，付出的勤是不是就少了呢；
2、从题目上来看，不可能是勤奋就是没脑子用死功，其更体现的应该是一种韧性，赞同不能缺失比较（因为缺失比较对方拿来同理可证方法更重要，没有意义）而从做人的角度来讲，实际上人的成长也是可以分层次的，勤奋是一个人能够成功的基础，而方法增加的是成功的大小。一个决定的是天堂与地狱，一个决定的是你是天使还是天使长。。。