宁在宝马车里哭，也不要在自行车上笑 求大神指点

夏末秋至

正方：宁在宝马车里哭，也不要在自行车上笑
反方：宁在自行车后笑 也不在宝马车里哭
我打的是正方 这怎么破题？

沙紫萦

从价值上讲就是对于现实的考量么...
对于那些可能从小就吃不饱饭的人，对于那些穷怕了的人，你跟他讲说宁在自行车后笑 也不在宝马车里哭这种价值观是没有意义的。
拜金主义或许不够好，但是很多时候我们应该去反思这种观念形成的原因。
【个人意见，仅供参考】

润色

物质决定意识，意识肯定建立在物质温饱的基础上。
太虚荣就算了，打打煽情牌吧，让大家少许多的自己生活条件不错就对穷人弃如敝履的攻击，给予真正需要的人人文关怀，毕竟真的生活很艰难困苦的人也真的不容易。
而且金钱的地位名誉很大程度上也能反映出一个人得能力，谁都愿意和更优秀更有能力的人在一起。生物学上也有适者生存的概念，生物性本来就使人热爱强者。

夏末秋至

你们看把宝马车视为一种积极奋进的生态度，而自行车视为一种安于现状的人生态度可行吗？

莫烟

宝马车里为什么哭？
自行车上为什么笑？
这个要思考一下。是不是说是心态问题呢？

夏末秋至

这个难说，宝马车里哭可以是喜极而泣啊，哭和笑很难界定的

re小宇

夏末秋至 发表于 2012-11-18 22:51
这个难说，宝马车里哭可以是喜极而泣啊，哭和笑很难界定的

喜极而泣，那请问你们怎么界定这个辩题的。我觉得一开始中立的切，双方应该都能合理的打吧

音聆法国

推荐第三届海峡杯的黄翔流…………这种做法比曲解辩题更有效

风的男孩

为什么宝马车就不如自行车，是因为哭不如笑，还是因为“车”不如“车”？

夏末秋至

是这样的哭和笑只是表情，有时他们是和情感无关的，而宁愿……也是一种强调后者的句式哭是为了和笑对应。这里说得只是强调我不愿意在自行车上笑，并不是说我一定要在宝马车里哭。这样理解行吗？

无欲则安

夏末秋至 发表于 2012-11-21 00:55
是这样的哭和笑只是表情，有时他们是和情感无关的，而宁愿……也是一种强调后者的句式哭是为了和笑对应。这 ...

不赞同你的想法。。。

哭、笑，如果只是表情的话，就太。。。

我想说是诡辩了，不是大家想要看到的~~~

这样就算你说的很好，评委也会觉得。。。不是他们想要的吧。。。。

————————————————

辩论新人，初来乍到，个人观点，仅供参考。

夏末秋至

我的意思是说我们不能仅凭哭和笑来判断一个人伤心与否，开心与否。

ainibama123456

1.人类的发展过程是这样的，首先满足物质。物质之后才会升华到精神的追求。那么宝马车里虽在哭那也是幸福的哭泣。
2再者说。哭泣一定就是伤心么、？那么喜极而泣如何解释。笑就一定是开心么？现实生活中存在多少婀娜奉承的笑容。
3它是一种假设，突出的本质是物质在没有满足之前。快乐是不会长久的。物质满足之后也会有不快乐的时候。难。