大众传媒，自律比他律重要

雄仔

請問各位有沒有傳媒違反專業守則的例子?
星期一就辯論了  麻煩大家了  謝謝

蔬菜莎拉

呵呵，这里好热闹啊~

我觉得辩题中的“大众传媒”几个字大家似乎没有特别留意~——也就是说“大众传媒”指的不是某个具体的新闻工作者；另：这个对象面向的是大众，为了自身的长久发展和自身的经济效益也不会希望有什么过激的思想和言行的。
在辩论中，大家把“大众传媒的自律和他律似乎绝对的对立起来了，要知道，两种方式都是为了把握它的正确的方向，我们在讨论哪个更为主要而已！
“自律”“他律”大家真的区分开了吗？在一家报社里，记者写完稿后要经编辑审核，在经责任编辑……好几道工序——这些都应算是“自律”行为！
在“自律”“他律”目标一致之时为何还会有分歧——因为新闻报道都是最新发生的事，对于新事，新事物从不同方面看有不同的结论，所以并非大众传媒自身不自律！

呵呵，想到哪就说到哪了，呵呵，有点乱~
没说什么实质的东西，不知对楼主是否有助。

雄仔

好  謝謝大家的回應  我現在更了解了
另外因為我的立場是自律比他律重要
我想知道有關他律的一些缺點  和一些不足的地方  請大家指點
謝謝大家

wzz011105

下面引用由雄仔在 2005/06/19 02:12am 发表的内容：
好 謝謝大家的回應 我現在更了解了
另外因為我的立場是自律比他律重要
我想知道有關他律的一些缺點 和一些不足的地方 請大家指點
謝謝大家

   呵呵，楼主要知道，自律决定的是我做不做；而他律决定的是我能不能做、改不改做。也就是说，主观能动性在自律这里，人完全可以由自己的意志决定自己的行为，但是所谓的他律——他人的言行和评价、规则的限制和制约，都没有这种能动性，也就是说，他律不能成为行为的绝对命令，也使得行为人完全可以基于自身意志而突破他律，因此它对人们行为的规范作用也就没有自律来得好来得有效（当然前提是自律存在），这就是“他律”与自律做对比的死结。
   有人戏称，规则制定出来就是用来被人违反的，虽然是一句玩笑，但终究可以反映出一些问题。在没有自律的前提下，他律的被突破是必然的，虽然其后的补救措施马上跟进（处罚、赔偿、强制。。。。。）但是他律实效的事实已经出现，其缺陷已经暴露无遗。呵呵，举个例子把，在法治逐渐健全的今天，我们依然高喊着“加强精神文明建设”；在规则成为定律的先进民主国家，行政者依然不愿放弃宗教的力量来感化人们的心灵——对人的行为而言，尽管我们不能放弃甚至必须不断加强他律，但这些是基于我们对自律一旦丧失的担忧，因此这也并不能否定：自律比他律重要(有自律没他律，可行；没自律有他律，要不得)。