目的可以/不可以为手段辩护

l3lgc · 发表于 2005-4-23 10:30:50

目的可以/不可以为手段辩护

大家觉得这个辩题的交锋点可能会在哪里？

作为反方该怎么立论，怎么立底线啊？

谢谢！

巨蟹教皇 · 发表于 2005-4-23 12:51:25

這個題目如果要從反方下去打的話，
就要從結果論下去看了，
譬如王莽新政失敗，結果是生靈塗炭，
可是王莽實行新政的用意是好的啊，
這樣的用心良善，能夠為手段來辯護嗎？
所謂的成敗論英雄，也是類似的價值觀，
認為成功的話，無論用心如何都應該被稱讚，
反之則要被責備。
您可以從結果論做為出發，多找一些歷史上或是現實生活中的例證，
以之作為支撐。

還有任何疑問的話，請至www.101school.com.tw與我討論

风的男孩 · 发表于 2005-4-23 20:43:45

总的来说，目的和手段是有必然关系的
达到某一目的总有适当的手段，如果超过了范围，使用了过激的手段，辩护起来就比较苍白

辩题的前提条件是：手段需要辩护
１什么样的手段需要辩护？这涉及到法和伦理的概念
２可以/不可以。只要一类“能用目的为手段辩护”的例子成立，正方就占优
３要多联系现实，主战场不应停留在王莽之类的例子（之类的例子在一辩陈述中用）
４之类辩题的争辩原因在与双方就不同的价值观，各执一词。关键是尽早摸清对方的价值观，再证明我方的优于他方的。

l3lgc · 发表于 2005-4-24 00:00:02

那大家是怎样理解辩护的？

正方如何理解会对自己比较有利？

风的男孩 · 发表于 2005-4-24 11:45:20

"达到目的所应用的手段（在法律允许的范围内）"被误解了，所以要辩护。

巨蟹教皇 · 发表于 2005-4-25 17:31:49

樓上的講的不太清楚，
是否能夠講解清楚一些呢？

有更進一步的疑問，請至www.101school.com.tw與我討論

		自动登录	找回密码
密码			注册