关于奥瑞冈赛制里面一种辩风的探讨

aiai76862168

今年大二了，参加了今年学校举办的辩论赛。 是奥瑞冈赛制的，我们学院的一支纯大一的队伍碰到了另外一个学院（会计）的纯大二的种子队，结果当然是输了。但是其实我们这支纯大一队伍在整个参赛的大一队伍里面算是不错的了，他们很明显的欺负我们的大一的孩子，欸。。  
大概怎么打的我当时没有去看，但是听别人说了，特别是在奥瑞冈的质询环节里面，他们特别喜欢打断人，而且问你的问题都是很强硬的要你用“是”或者“不是”来回答，一旦你不这样回答的话他就会打断你，然后接着哒哒哒的。。   我先想问问大家对于这样的方式怎么看，还有怎么样回击这样的方式，其实我本人真的很不喜欢这样的辩风，偏离了我辩论的初衷了，我不是为了赢才打辩论，因为辩论能够让我们在一个话题里面进行交流，还能提高我们的口才，我喜欢这样，才打的辩论。
大家先说说自己的看法吧，我现在有点事儿，等一下我来说说我可能会怎么回答他。因为真的很不爽！！

ares

那是他学长没教好或者根本学长就不懂

惟恋梧桐

ares 发表于 2012-11-6 22:20
那是他学长没教好或者根本学长就不懂

谁的学长啊

小马萌萌

实际上奥瑞刚里，交互质询本来就是允许自由打断，给质询方充分的权力，所以合理的打断是允许的。那如果出现恶意打断（这里不是指语气上，而是指内容上缺乏交流诚意只是自说自话）怎么办呢？按照台湾惯行的做法，由主席积极干预，并由评委扣分甚至判负，用结果逼迫提问方不许乱来。另一方面，既然是交互质询，你们的小朋友是有报仇的机会的，能力有限而已。

但，由于我相信你们学校的比赛必然不可能有这个评委素质，所以这是不可能做到的。因此在奥瑞刚赛制下，这个问题是不可能得到解决的。

至于楼主说的辩论的精神和意义，我很认同，但....你说的和奥瑞刚是相反的。奥瑞刚的比赛不是很重视语言、口才和风格，既然采用了奥瑞刚，又没有足够的评委，应该说会出现你反应的问题是必然的。所以国内辩论圈的共识是：校赛没事别玩奥瑞刚，会玩得辩论越来越没人看，也会玩得学校辩论氛围、实力越来越弱的。

aiai76862168

ares 发表于 2012-11-6 22:20
那是他学长没教好或者根本学长就不懂

他们都已经是大二大三的人了，这种辩风应该算是他们学院的传统。 很奇怪的i这样的辩论风格貌似还很受欢迎，记得看过别人录的决赛视频（我们打决赛一般是在大礼堂打，下面会有很多观众的）。这种直接打断强硬的风格在新加坡赛制里面也在用（那个视频是新加坡赛制的，不是奥瑞冈的）， - - 很无聊啊。 下面的观众一个劲的叫好，以为辩论就是让别人说不出话来厉害么！！！

aiai76862168

小马萌萌 发表于 2012-11-6 22:33
实际上奥瑞刚里，交互质询本来就是允许自由打断，给质询方充分的权力，所以合理的打断是允许的。那如果出现 ...

亲，谢谢你。 我打算到时候就这样说好了。“对方辩友，其实奥瑞刚里，交互质询本来就是允许自由打断，给质询方充分的权力，我们理解，所以合理的打断是允许的。但是呢！！出现恶意打断怎么办？按照台湾惯行的做法，由主席积极干预，并由评委扣分甚至判负。所以说对方同学您也不要着急，您总打断我不让我多说一句，我只能理解为 一，你把这儿当成演讲比赛了；二，您很是害怕我说话，怕我的话太具有杀伤力，怕我会赢，所以迫于无奈，只能出这样的对策了。……”然后哒哒哒回答他之前的问题。

aiai76862168

惟恋梧桐 发表于 2012-11-6 22:22
谁的学长啊

这也应该是每个学院不同的传统风格吧，他们就是喜欢这样很是强硬很是花哨的风格，这也是他们历来的风格。只是我个人觉得很反感，而我们学院偏重理论、逻辑、事实、价值这样的东西。打起来可能就没那么花，没那么强硬。

wlzx10207

6.提问者应诱导对手作出简短的回答(尽管提问者并不可能要求一个 “是”或“不是”的回答)。他可以不打断合理的论证,但是他可以用这样 的话语来打断唠唠叨叨的回答,如“谢谢你,我知道了。”或者说“好,谢 谢你,已经清楚了。”
7.提问者不要对被提问者的回答进行回辩。反诘问是要提出问题并获得 答复。对所作答复的意义应在陈述性发言中或反驳中进行辩论。
……
2.回答者必须回答任何合理的提问。但是,正如前面所谈到的,他们可 以拒绝作出“是”或“不是”的回答,他们可以补充合理的论证。
4.回答者可以论证他们的答复。这种“是的,但是……”的 论证是无力的。最好先进行论证,然后作出直接答复。
……
2.提问者和回答者应该以礼相待。谁若采用讽刺、“威逼”、或明显的 遁词的手段,谁就会使自己丧失信誉。
如果你的对手表现的非常强硬,并且想诱使你动怒,你一定要保持冷静, 运用反比例的规则,采取一种更加友好、更加镇静、更加温和的方式。你做 个好人,让你的对手去做坏人。评判员是会注意到的,并会因此而给你加分。





纯引用。。。

aiai76862168

wlzx10207 发表于 2012-11-7 22:21
6.提问者应诱导对手作出简短的回答(尽管提问者并不可能要求一个 “是”或“不是”的回答)。他可以不打断合理 ...

亲，你之前的那些东西是在哪里弄到的呢，求传送门啊。。。   -。。- 不过还好，对付强硬的人我不太容易动怒，反会更加镇定， 但是只是心里很不爽，但是也不太会流露出来啦。。 谢了哟，亲。

wlzx10207

aiai76862168 发表于 2012-11-7 23:34
亲，你之前的那些东西是在哪里弄到的呢，求传送门啊。。。   -。。- 不过还好，对付强硬的人我不太容易动 ...

《辩论与论辩》

百度一下，你就知道

ares

惟恋梧桐 发表于 2012-11-6 22:22
谁的学长啊

那个不懂打断乱打断的队伍的学长啊

ares

aiai76862168 发表于 2012-11-7 11:46
亲，谢谢你。 我打算到时候就这样说好了。“对方辩友，其实奥瑞刚里，交互质询本来就是允许自由打断，给 ...

你确定这个回复不会被对手打断。。。对付恶意打断流行的做法还是卖萌装无辜，“对方辩友，这次你准备让我回答几个字？”之类的，你有点悟性应该明白这样回答的目的，不过其实你要是对辩题分析透了，是与不是也不是不能回答的啊。对方想强行归谬，你就不能反过来啊。。。

aiai76862168

ares 发表于 2012-11-11 09:39
你确定这个回复不会被对手打断。。。对付恶意打断流行的做法还是卖萌装无辜，“对方辩友，这次你准备让我 ...

  亲，好厉害啊。。。  嘿嘿。。 关键是有些问题真的不能简单的用一个是或者不是来回答啊。。

ares

aiai76862168 发表于 2012-11-16 21:35
亲，好厉害啊。。。  嘿嘿。。 关键是有些问题真的不能简单的用一个是或者不是来回答啊。。

他要让你回答是或者不是其实是他怕你解释，你就不解释，其实很容易发现他的意图，同时，你也会打乱他的心理节奏，让他不知道你的对策

aiai76862168

ares 发表于 2012-11-17 21:15
他要让你回答是或者不是其实是他怕你解释，你就不解释，其实很容易发现他的意图，同时，你也会打乱他的心 ...

  欸。。。 评委没素质真心没办法，上场输给别的队了。 一个烂的要死的论点竟然可以将场面撑下来，我要是评委一听到这个论点就判他们输！！！ 这是肯定的！！

ares

aiai76862168 发表于 2012-11-19 23:57
欸。。。 评委没素质真心没办法，上场输给别的队了。 一个烂的要死的论点竟然可以将场面撑下来，我要是 ...

你这个感觉以我的经验大部分源于你对己方观点认同导致的对对方立场的排斥。。。可以称为“脑补性评价”。当然，这种想法很正常。

愿做孤狼

其实奥瑞冈赛制源于一群国会的议员在讨论修改法律，后来又加入了一些法庭式的质询，打断由此而来，你们自己在场上可以灵活把握，打出自己气势，如果你认为他是恶意打断，可以向主席和评委提出抗议，会有效的