主席、各位评委、对方辩友、各位观众:) v. a1 q9 g. d! j! G
大家好!- O6 R2 N$ n0 n+ y; F% s' `
今天对方辩友是嘈嘈切切错杂谈,大错小错落一盘,浮云岂能遮望眼,且听我慢慢细言。6 y: k! m5 N' Q6 Y, ?1 v& Q# G
首先,这是比较性辩题,矛盾点在于“更”,我方已经提出了判定标准,那就是“自我价值的实现”,而对方的判断标准却没有出现,这真是令我百思不得其解。& j- k. @- ]4 [# b8 r) ~
其次,对方辩友又说。。。(该处加对方的自由辩论的错误),对此我就不能理解了。我方认为真正的择业人,应该建立起一种跨地域的行业竞争力。做一个“职业自由人”。今天你喜欢,可以在北京做一份工作,明天你厌倦了,在上海,在广州,在深圳你一样可以有很好的工作,这才是职业人的最高境界,比如很多行业的高级员其实已实现了这种可能。我们要脚踏实地,切不可好高骛远。3 N: @' z6 h/ ?) u$ p0 d+ ^ a3 |' m
然后,对方辩友还说。(接着错误,最好是逻辑错误),这个在逻辑上是站不住脚的。目前职场人士的择业心理日趋成熟,我们很关心应聘企业的发展前景。就个人而言只要有一份工作适合我,相对稳定,收入可以,以后事业有发展前途的就行。选择合适的行业,更有利于自我价值的实现,因此说行业因素比地域在择业时更为重要。要知道,做什么远没有比在哪做重要。在哪做是为做什么服务的。# W8 H7 r5 n; R3 _% v- G" a1 T
最后,再次肯定本方观点,择业时,行业更重要。. ?3 k4 U A J% C' A
谢谢大家! / `" S# _. ^5 I* y$ g3 H q, ^6 J" y