求前辈指教。。。

站累了

问一下在质询环节或者是自由辩论时提问题有什么技巧么？我总是想不出那种让人眼前一亮的问题。。。应该怎么提高？

/mg鱼的左边

首先说下，我算是菜鸟的进阶，老鸟层次吧，比新手略高一等，但跟那些受过训练的相比差很多。我只是介绍下自己的经验，然后你选择性的看哈。
攻辩环节啊，作为进攻方你没有足够时间去整那些东西，稀奇古怪的问题没必要问，只要对手不脑残，肯定有话说。你的设问 啥的真没太大必要，把心思放在自由辩论上。你非要问的话，我只能告诉你 设些陷阱，然后留在自由辩论收拾他，给他挖坑。
这个东西是达到一定层次后才研究的。但到那个时候对手也牛逼了，基本上攻辩环节是打平的，是要你说话，说的跟他靠点边，然后往自己论点上靠，他啥招没有。
当然我这说的都是新手层次的，如果你的对手非常强，而你的实力不弱的话，那就要看个人实力了还有准备程度。  赛前，尽量和人沟通交流，力求把对方的立论点都想出来，就算全想不来也要大多数想出来。然后进行总结，基本上也就不到10点。然后需要你的驳论 要针对性非常的强，针对性不强，哪怕再出彩的语言也是苍白的。要争取把他的这个论点驳倒。
我这个说的有点乱。我给你整理下，首先作为盘问的角色，你要知道你问的时间少，他回答的时间多，你处于劣势。这就需要你的问题有逻辑性，而且千万要慎重，有好多辩手因为问题想得不是很深入，乍一看很有深度，仔细一想或者那些水平强力点的，会给你非常漂亮的一巴掌，让你遭到重创。这个辩题呢通常是把一个对立统一的东西给拆开，双方逻辑都有漏洞，你可以运用类比法把对方的逻辑弱点 给推出来，展现给观众和裁判。攻辩环节其实是抓对方漏洞的第二重要环节。这是为自由辩论做铺垫的。然后呢我给你说的只是非专业的，专业的辩手他们会把这个质询阶段细分，攻辩手可以进攻攻辩，可防守攻辩。这里的讲究就多了，什么设置两难问题了（这个暂时不推荐，逻辑性太强，一般的选手很难做到，这个是那些有辩论传统的名校选手干的事。）例子什么的，我是真心不想打字了，你可百度下看看高手的视频。反正我看谁都是高手，但都学不了，怕到时邯郸学步了。
  现在是作为 被质询者，你回答问题。 记住啊这个时候 是新手最容易犯错的时候，他们作为质询者没有权利去申述什么东西或者把你的回答给引申了，如果他敢这么做，你完全可以打断他“请对方辩友注意比赛规则，你没有权利去申述这些东西。”“请对方辩友对我进行提问”，“对方辩友请不要刻意引申我的回答。”另外 请注意， 你千万别反问他，你的回答里 不能带疑问的语气词，这是要扣分的。你是只能答，不能问的。
如果说你感觉自己水平不错，好吧注意听他说的话，他陈述一件事的时候，找他的逻辑错误的地方，直接给他指出来。或者在你回答的时候直接运用逻辑概念把对 他有利的东西化为无形。 例如 我参加的一场比赛。  择业时，行业重要还是地域重要。  我是正方，  他说“ 山西的煤矿极其相关产业很发达。对方辩友请问这是为什么？”他想叫我回答地域的优越性，给我设个套，一看就是连环设问。我上来就把它给封死。答道“是由于人充分发挥了其主观能动性。山西的自然资源是客观因素，而人们开发的能力是主观条件，主观能力起决定作用的。同样道理，合适行业的选择需要考虑个人能力，而地域条件属于客观条件，这恰恰证明了我方观点正确性啊。” 这个完全取决于你的个人能力，注重平时积累。

/mg鱼的左边

然后说自由辩论，这个 你老是提  “技巧”这个东西，这个就有点像那个什么 剑宗 ，气宗了。你要是喜欢辩论，好 先打好基础，基础非常重要。这个基础包括你的风度仪态，你的语言表达能力，言语的文采，逻辑的推理，知识的掌握量等等。以基础为主，以技巧为辅。
  你要是只为比赛，告诉你一些我常用的东西吧。你也选择性的看，第一点 就是准备工作一定要做好。你们在模拟辩论的同时尽量想对方的问题，然后进行w问答。我一般是负责进攻的人，我都是抓住一辩立论的狭隘性，或者一些概念性的东西（当然这要面对的是自己下概念的队伍，高手和新手绕），还有就是攻辩缓解我设的坑，或者他们在回答时犯的错误。这个要求你一定在对方说话的同时全神贯注的去听，去想。这个问题呢，包括几个方面。大方面有前辈给分了3类，第一类是表层的，第二类是理论，第三类是价值方向。  
  这个表层的指一些 事实，但是注意啊别扯那些没得到社会主流认可的问题，前几天的比赛就有人扯“北大院长强奸女服务员”的事，当时我一看就知道他们输定了。这件事是不是真的还有待考证，你直接上来当事实论据了，这不作死呢嘛。 还有数据，这个就看你的资料搜寻能力了。还有什么历史事实。
给你举几个例子吧，嗯关于尊严与生存的  王明的冒险主意左倾错误，就是为维护所谓的党的尊严而牺牲了无数条生命，对方辩友也认为这是值得的吗？ 日本慰安妇在尊严受到了极大的侮辱下都懂得珍爱生命，选择活着挣尊严，对方辩友如何看待这一问题?  不写了，好累啊。
  理论呢比这个高一等，从逻辑角度对他们进行提问，这个东西可以涉及哲学，大家公认的道理简称公理。。。这个呢就有点拼实力了，比拼的是基本功啊。几个人硬拼逻辑层次上和哲学上的东西，就看谁的能力强，能先把己方立论引申到公理或符合逻辑的层面上去。或者对对方的立论或标准进行强攻，攻其根本。争取把他们的逻辑核心给驳倒。这个需要非常有魄力的，一定要不分出胜负就绝不转移阵地，逼得对方不得不回答的地步，但这可是双刃剑，用不好伤着自己。一般我遇到比较不错的，小技巧弄不到的对手，就直接肉搏了，直接来这一步，来吧兄弟比拼基本功吧，赢了的话你们就稳站上风，要把优势转换成胜势就是要紧追死打。输了的话你们就做好被一直打到死的准备吧。
  最高层次呢 就是价值方向的交锋了，这就是高手的层次了。你要是需要的话我在写，不需要我就不写了。我现在能马马虎虎运用一些价值方面的东西，这东西说白了就是社会效应层次上的一些东西。这个呢在说白点吧就是高级的感情牌（纯粹个人见解）
   举个例子吧，我参加今天的辩论赛，自由辩论中对方问，对方辩友如果叫你去选择，你愿意去经济基础不好的地区工作呢还是愿意去能使自己自我价值实现的地区？我说 ，我是一个党员，尽管感情上我想去第二个地区。但是如果国家需要，我会毫不犹豫的放弃个人情感，坚决服从国家政策安排。试想如若每个人都去经济发达地区工作，那么国家还怎么发展，共同富裕还怎么实现？ 立刻掌声雷动，没办法，尽管我说的不是很现实，在唱高调，但这就是价值层次的比较，站在道德的制高点，你跟我讲个人利益，好我跟你讲国家利益。

/mg鱼的左边

w我刚才打了半天的字，关于自由辩论方面的东西。结果不知道按了那个键子，全没了这个帖子，我也没心情打字了。。。这些足够你学的吧

站累了

/mg鱼的左边 发表于 2012-9-24 19:25
w我刚才打了半天的字，关于自由辩论方面的东西。结果不知道按了那个键子，全没了这个帖子，我也没心情打字了 ...

谢谢。。。谢谢啊

taotaozw123

过来支持下...