找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2801|回复: 20

正:只有物质富裕才能实现精神富有

[复制链接]
发表于 2012-9-17 19:32:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
正:只有物质富裕才能实现精神富有  反:即使物质贫乏也能实现精神富有   本人正方,现在破题进了死胡同,求各位辩友就辩题各抒己见,希望能从百家言论中找到新的出路~
发表于 2012-9-17 19:46:34 | 显示全部楼层
这个辩题谁出的啊?偏向性太重了,首先你们需要整体论证,而对方只要找到一个特例就能论证他们的观点,而且读过初中的人就知道颜回这个人,这怎么破啊?出题的是你们体育老师吧?
发表于 2012-9-17 19:48:40 | 显示全部楼层
只有才能这个限制太大了
发表于 2012-9-17 19:49:31 | 显示全部楼层
康康勿鸣 发表于 2012-9-17 19:48
只有才能这个限制太大了

这出辩题的是反方干爹吧?我要是抽到这个辩题直接放弃
发表于 2012-9-17 19:56:54 | 显示全部楼层
嗯打成是整体趋势吧,普遍性,不说个例
发表于 2012-9-17 20:00:51 | 显示全部楼层
把精神富有说成是那种学富五车啊学贯中西啊那种,大学研究生那种程度不算。“富有”的程度必须是学识很渊博,怎么着也得Dr级别才算富有吧
发表于 2012-9-17 20:12:20 | 显示全部楼层
这个辩题偏向性太重了,只有。。。。才这个限定条件就表示对方只要找到一个特例就能破了你们的论点,对方肯定揪着颜回死打。我刚才问了下我的很多朋友,大家讨论下只有一条途径能让你们有话说,就是从精神富足这个定义来打,就是论证颜回的精神富足是一种病态的,极端的富足,类似于尼采这样的偏执,也就是一种伪富足。毕竟孔子的话不是全都对的,比如他觉得那个想学农耕的学生是么前途 ,比如他觉得唯女子与小人难养也,比如他觉得要三纲五常。不过说实话这是对观众以及评委三观的一个重大挑战。说不说的好也只有看你们自己的了
发表于 2012-9-17 22:30:22 | 显示全部楼层
我突然觉得这个题目和【温饱是不是谈道德的必要条件】很类似。
那当然反方是比较占优势啦,但其实正方也可以想一下哈~
精神富有究竟是什么?会不会是反方可能讲的那么简单和轻易?
精神富有是否需要是一个可以长期维持下去的状态和存在?
精神富有需不需要有某种质的飞越或是改变?
只是有点知识,明白一些道理能不能就算是【精神富有】了?
不妨从这个角度想一想哈~
【个人意见,仅供参考】
发表于 2012-9-17 22:52:33 | 显示全部楼层
沙紫萦 发表于 2012-9-17 22:30
我突然觉得这个题目和【温饱是不是谈道德的必要条件】很类似。
那当然反方是比较占优势啦,但其实正方也可 ...

这种物质力量跟精神力量哪个力量更大的问题本来就是是反方立论上更占优势,只不过这个辩题偏向性太厉害了,完全可以对主办方提成质疑,这个辩题没有打的必要。队内赛训练都没什么意义
发表于 2012-9-17 23:52:31 | 显示全部楼层
我的队员想到一点,精神丰富指知识丰富,需要学到知识就必须有载体。书是一种物质,你要有丰富的知识就必须看丰富的书,也就是说,只要你有看到丰富的书就能说你这是在物质丰富的前提下满足精神丰富的。书可以是借的,辩题没要求说要拥有丰富的物质才能精神丰富,只要你能利用到丰富的物质,就满足物质丰富这个条件了,这是目前我觉得最好的一个立论
发表于 2012-9-18 10:31:01 | 显示全部楼层
别想了。反方可以拿整个德国古典哲学的发展来举例……………………聪明点的跟你讲信义宗的精神内化特质比赛直接结束
 楼主| 发表于 2012-9-20 17:22:33 | 显示全部楼层
Dracular 发表于 2012-9-17 19:46
这个辩题谁出的啊?偏向性太重了,首先你们需要整体论证,而对方只要找到一个特例就能论证他们的观点,而且 ...

表示这是某领导出的辩题~~~这坑爹的~~
 楼主| 发表于 2012-9-20 17:24:25 | 显示全部楼层
Dracular 发表于 2012-9-17 23:52
我的队员想到一点,精神丰富指知识丰富,需要学到知识就必须有载体。书是一种物质,你要有丰富的知识就必须 ...

嗯~我们今天讨论的时候也提出了载体这个点,但是精神富有我们没有定义成知识丰富,个人认为这两个还是不对等的~
 楼主| 发表于 2012-9-20 17:25:26 | 显示全部楼层
沙紫萦 发表于 2012-9-17 22:30
我突然觉得这个题目和【温饱是不是谈道德的必要条件】很类似。
那当然反方是比较占优势啦,但其实正方也可 ...

我们本来也讨论过精神富有的界定,但是后来觉得实在有点困难
发表于 2012-9-20 19:16:33 | 显示全部楼层
记住一句话,你们要讨论的是普遍性
发表于 2012-9-20 19:16:52 | 显示全部楼层
这是针对所有人的,不是个人的
发表于 2012-9-20 20:42:10 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
发表于 2012-9-21 14:06:38 | 显示全部楼层
楼上有一个讲的蛮不错的,我们需求的是短暂的精神富足,安贫乐道一种好似自嘲的精神状态。还是先满足了自己的物质需求,虽然功利,但是考虑大多数人的想法。
发表于 2012-9-21 17:38:39 | 显示全部楼层
C`L猫希 发表于 2012-9-20 17:25
我们本来也讨论过精神富有的界定,但是后来觉得实在有点困难

主要是当时我打温饱的那个题也是这个坑爹的立场,然后也是从这个角度走的~
最后效果还可以的说~
毕竟评委也会考虑到辩题平衡问题的~
 楼主| 发表于 2012-9-21 21:51:12 | 显示全部楼层
沙紫萦 发表于 2012-9-21 17:38
主要是当时我打温饱的那个题也是这个坑爹的立场,然后也是从这个角度走的~
最后效果还可以的说~
毕竟 ...

恩恩~我们现在也在尝试用不同方式组织体系,感谢你们这些辩友提供的思路~~~我们讨论的时候也开朗了很多~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 09:01 , Processed in 0.051678 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表