找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3915|回复: 12

我方:高质量是提高成本;对方:高质量是降低成本

[复制链接]
发表于 2012-9-14 08:41:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 江户川柯南 于 2012-9-14 02:08 编辑

高质量是降低成本还是提高成本?

我方是提高成本,围绕质量第一,怎么样辩题破解与立论呢?求大师们指导
发表于 2012-9-14 10:07:17 | 显示全部楼层
首先,我们从一般人的心态角度来讲,又好又便宜的事情大家为什么不做?不论是买家还是卖家,都愿意又好又便宜,前者觉得实惠好用,后者觉得好卖能挣钱。所以,如果高质量是降低成本的话,这样的高质量早就已经被所有同行给抢先使用了,根本轮不到我们今天在这里讨论。而事实上之所以质量和成本之间存在一个纠结,是在绝大多数情况下存在一个提升质量会提高成本的问题。在实例方面,实木家具就比三合板的家具结实耐用,但前者也比后者成本更高;小班授课相对于大班而言更容易因材施教,而前者显然也比后者耗费更多的师资和课室。

那么,高质量和降低成本之间是什么关系呢?或者说在什么情况下会出现联系呢?

第一,是对购买者而言。我买一个高质量的东西,可能价格更贵;但高质量的东西结实耐用,我可以好久都不换,综合起来可能更省钱。比方说,汽车配一个劣质的发动机,可能使用一年就老出毛病或者需要更新换代了,但若配一个好的发动机,可能几年之后还能正常使用。这样一来,好的发动机反倒更省钱。但是请注意,这里的质量和成本已经是对两个不同的东西而言了。我们的“高质量”是在讨论发动机的质量;而所降低的“成本”不是发动机的成本,而是汽车的使用成本。这里,质量和成本是针对两个不同的东西而言的。所以,不能直接说高质量是降低成本。

第二,出现了百年不遇的真正的科技革命,生产力水平发生了革命性的更新换代,由于科技的引进,低成本的生产却能产出高质量的产品。这主要出现在一些手工制作被机械化大生产取代,或者是生产方式出现更新换代。例如电脑网络的信息化处理取代原有的纸质记录,铁路的出现带来的运输成本下降等等。但是,这些革命性的更新换代,虽然在长期看来带来了成本下降,但是这样的成本下降是建立在大规模生产使用上的。而在这些技术诞生之初,在它们尚未被广泛使用的时候,所带来的却是成本的极度上升。虽然现在铁路使得长距离运输变得成本很低,但是在世界上诞生第一条铁轨的时候,想要进行铁路运输可是需要先铺路的!那个成本,可比马车高得多。同样,虽然现在电脑网络的信息检索十分便捷,但是在诞生之初为了买电脑、建立数据库、以及人工录入既往信息,可是花费了大量的人力物力的,例如文献检索方面,直到今天还有一些老期刊的文章没有完全录入数据库呢。所以,如果我们讨论新技术,那么在新技术诞生的时候,成本是急速提高的。
发表于 2012-9-15 09:07:56 | 显示全部楼层
同意楼上的。补充一些的是,我觉得这个辩题讨论的是,一个企业面对一个转型的机会,是否要提高质量,是否能承受提高质量带来的短期成本提升。面对转型这样一个阵痛,是否要跨出这样一步。
发表于 2012-9-15 09:14:59 | 显示全部楼层
如果我是对方,我可能会用长期成本理念来作答,如果有时间,建议楼主去了解下微观经济学领域的短期成本、长期成本和平均成本的概念,可能会对楼主有帮助
发表于 2012-9-15 21:36:55 | 显示全部楼层
我也说下,反方的思路,高质量从短期来看,一定是提高成本的,这是一定的。但是企业不是一次买卖,企业注重的长期效益,是企业形象,品牌意识,在提高质量以后,企业注重的这些就会相应提高,到时候绝不会觉得当时的成本高了的。反而认为高质量是提高成本的人,会降低质量,只是眼前利益,得不偿失啊
发表于 2012-9-17 00:28:57 | 显示全部楼层
提高成本质量未必就高,降低成本也未必就是劣质品。关键在于,是否达到了所要求的质量标准。对于反方来说,可强调降低成本不是偷工减料,绝对的高质量未必就是消费者所需要的东西。
 楼主| 发表于 2012-9-17 10:20:48 | 显示全部楼层
风的男孩 发表于 2012-9-17 00:28
提高成本质量未必就高,降低成本也未必就是劣质品。关键在于,是否达到了所要求的质量标准。对于反方来说, ...

您好,这样的话,就需要对“质量”“高质量”的含义有所了解
 楼主| 发表于 2012-9-17 10:22:26 | 显示全部楼层
re小宇 发表于 2012-9-15 09:07
同意楼上的。补充一些的是,我觉得这个辩题讨论的是,一个企业面对一个转型的机会,是否要提高质量,是否能 ...

您好,我们这个辩论赛,主要想围绕质量,高质量来说,这样再说是提高成本还是降低成本~
谢谢您的建议~
 楼主| 发表于 2012-9-17 10:25:22 | 显示全部楼层
杨七郎 发表于 2012-9-15 21:36
我也说下,反方的思路,高质量从短期来看,一定是提高成本的,这是一定的。但是企业不是一次买卖,企业注重 ...

您好,您的想法,我们很支持,觉得在自由辩论时,作为提高质量这一方,问什么问题好?
发表于 2012-9-18 12:41:41 | 显示全部楼层
小海紫@囡囡 发表于 2012-9-17 10:22
您好,我们这个辩论赛,主要想围绕质量,高质量来说,这样再说是提高成本还是降低成本~
谢谢您的建议~

额,质量一定程度上不是与成本有内在联系。如果能保证质量的情况下,降低成本可行的话,所有企业都会这么做的吧
发表于 2012-9-18 20:41:37 | 显示全部楼层
小海紫@囡囡 发表于 2012-9-17 10:20
您好,这样的话,就需要对“质量”“高质量”的含义有所了解

比如,做个东西,有管理成本和生产成本。我找个工资高的人,做出来的东西质量未必就好。我在用电高峰期电价贵的时候生产,做出来的东西质量也未必好。
 楼主| 发表于 2012-9-25 14:25:38 | 显示全部楼层
我们昨天下午比赛,拿了团体第一名,感谢各位大师的指点!~
发表于 2013-9-24 11:22:14 | 显示全部楼层
你买过奶粉吗 ?如果时间推十年,你知道三鹿的制造过程,你敢买吗??
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-25 06:26 , Processed in 0.055865 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表