[求助]新手请求各位大虾破下题，急急急呀，5555

zjlysxh

1。有个辩题想请教下：出现问题应先抓制度落实还是建章立制？我是正方，先抓制度落实，请问该如何破题？
2。如果反方问：如果出现的问题前并没有相关的制度，那又怎么来抓制度落实呢？
希望各位大虾能不吝赐教，万分感谢了。

wanttotalk

中国古语说:远水解不了近渴.我们今天碰到的恰恰是这样一个问题.抓制度落实是面对现实问题时一种快速有效的方法,而建章立制则是长远地根除问题的方法.我们当然知道,时间允许的情况下,我们当然要制标治本的,可是恰恰是我们时间不允许.今天我们在这里辩论,就是在他们发生冲突的情况下我们选择谁的讨论.
第一,问题已经出现,那我们就要解决问题.解决问题的方法很多,那我们选择最好的最快的那个方法,拽制度,是基于现实环境的一种做法,其速度,其成效显然又快又大.
第二,我想请问对方边友一个问题,你被蛇咬了怎么办?我告诉你,打血清,可是血清可不是蛇毒的药哦,血清能在很快的时间里抑制蛇毒,但是它是不能根除蛇毒的,可是被蛇咬的人可不管这么多啊,保护性命可是最关键的呀!我们说,抓制度是打血清,建制度是服用蛇药.问题出现时选择谁不言而明.

回答你的问题.不知道对方辩友清不清楚一个常识性的辩论规则,辩论的话题,就是在两个地位平等,存在性相同的两个方面进行辩论,你们问要是没有制度怎么办,这个显然是在今天的辩论范围之外的,我们辩的东西没有,你们的有,那我们还辩论什么,所以今天辩论的前提就是两者都存在的情况下才辩论的,不然豪无意义.另外,你这个是假设,你说没有制度就没有制度吗,那我还说没有人类怎么办呢,没有人类了我们在这里辩论干什么呀?所以假设是不可靠的.你们说的建立制度,到最终的目的难道是建立个制度让大家瞻仰的吗?还是为了以后有类似的问题出现的时候我们可以抓这个制度呀,所以只要把对方辩友的题目拓展一下,就知道对方辩友其实在论证我们的观点!