找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3064|回复: 6

华语网络辩论赛初赛(8月2日)第二场辩德V湘潭 比赛赛评 (作者:罗斌)

[复制链接]
发表于 2012-8-4 21:49:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
好的既然胡骏立评委对比赛辩题的分析已经较为周详了,那对于辩题的展开和深入我不多做赘述,来看看第二场双方的操作层面。
首先来回顾下双方的立论,正方的立论,将自媒体的特性描述为“告诉、交互、自主、平等”,具体论点为:
一、对信息更容易沟通和交流,渠道多,虚假信息更容易被去除
二、大量真实信息出现
三、客观角度看问题,更接近真相
接下来总结是和原本真想距离远的原因是因为缺少的是自媒体这样的平台。
反方的立论我大概记录如下首先质疑正方,信息越多如何越真实?再者提出这样的标准,自媒体降低还是提高获得真相的难度,是今天距离真相远近的标准。具体论点:
一、偏向性意见叠加,自媒体信息随意性、主观性极强
二、缺乏求证的转发 药家鑫 郭美美等实例。
三、让我们如何辟谣的真实性如何保证,自媒体广而杂没有公信力,选择性困惑。
最后,失去追求真相的意愿。使用了个这样的类比,迷宫里多了很多的通道,但这些通道不意味着走向出口,即真相。
实质上我们来看双方立论,我来做个类比。
正方在讲,我们在玩拼图游戏,原本我们手里两手空空的基本上没有什么图块,而自媒体的到来让我们手中的图块越来越多了,我们拼出最后结果的可能性也就越来越大了。
反方在讲,我们在玩拼图游戏,可是现在给我们的图块有的是真实有用的,有的是假的不能用的,并且更无奈的是,我们根本不知道这个拼图的原貌是什么,即便我们拼出来个东西,也不知道成败,最后加了一个如果我们玩的多了的话,对于根本不知道结果的游戏,会消磨我们对游戏的耐心和信心。
实质上大家可以看出来在这个时候,双方因为比较平台的不同,导致本场比赛是缺少交锋的,一个是在和从无到有的论证逻辑,一个是从简单到麻烦的论证逻辑。而在后面的展开里,双方存在以下失误。
正方在对反方虚假信息的处理上,第一层区分到底是个体难以分辨信息真假还是整体分辨不出来真假,第二层是说对于虚假信息是有制衡的,比如说辟谣小组和经过时间沉淀。最后得出结论,个人分辨能力在加强,且交流更多的情况存在各种角度的情况下,群体是能获知真相的。
而反方在这个点上始终没有实质性的突破,原因是在于他们对于自媒体信息的结构和产生没有仔细的进行分析,
首先,没有强调虚假信息和真实信息的数量对比,辟谣信息和谣言信息的传播对比,重新讲拼图那个例子,36块的拼图加了36块假的都可能拼出来,可是如果是360块假图块呢,如果是3600块呢,现实中虚假信息的传播量和速度是恐怖的。(尤其是在正方有效论据就是自媒体信息量多的时候,反方竟然没有借力打力实在失败)
其次,如何获得真相?这个问题看起来很难回答,是本体和核心交锋,只是我们分两种情况来考虑。第一种情况当信息达到均势的时候,双方都有一定量的信息支撑,犹如方韩之战,到最后只看韩粉、方粉天天骂战,真相到底是什么,谁也不知。第二种情况是当一方信息占极大优势,这样子看来是有真相了,不过反方为什么不继续深切一下,即便这样如何,因为我们根本不知道真相的原貌,主流信息不一定是真相,以前期的药案等为例,坚守自己选择性困惑,辟谣的真实性一次又一次受到质疑,而自媒体这个时代中还能不能给我们真相已成了最大的讽刺质疑。(当然这里隐藏的结论是,自媒体时代根本不存在真相,前提是真相根本不会为人所知。这个的深层包装相信辩手还是能做的来的)
反方对于正方信息增多,平台互动的处理上,第一,包含真相的片段,不等于拼凑起来就是真相,需要论证。第二,群众判断的能力是在上升的。
而对于这个点的应对来看,正方其实存在很多失误,包括断言现在群众判别能力的提高,自有媒体比被控制的媒体何者获得信息更易,这些拍脑袋得出的论据,基本站不住脚,这些的根基在于一个成熟的自由的言论交流空间,时期问题是最大的软肋在这点上反方没有进行有效的攻击。(这里要补充下,感觉反方很吃准备,临场感较差)这点我之前也说了,反方实质是没有抓住信息爆炸四字的真实含义,并且准备过程中没有将类比、反例等攻击仔细准备,不过作为辩手的反应,即便不敢直面对方从无到有的免费逻辑,也应该作出更有力击打。
对于本场比赛的建议,我不想多说双方因准备缺失论据的问题,而想说,反方在论点较为丰实的状态下,实际对于问题节奏的把握上,和设计上存在很多的缺失,让你们本场比赛的失利。对于问题节奏的把握,在正方立论结束后的第一轮质询中,直接攻击在没有监管措施的情况下,谣言如何受到控制,并没有将谣言和真相进行有效的逻辑连接,简单的有谣言无真相的逻辑突兀且效力低,而在质询最后不小节质询的目的,基本上会让你的质询失去一半的效果。如果通过问题将逻辑丰富成,谣言具有侵蚀性和快速扩散性,有谣言,会严重威胁真相的生存。如果这样的质询逻辑,你首先不是要确定现在信息存在真假了,而是要去主力确定让对方承认现在信息量极大和传播速度极快这种对方的优势点,然后再展开会更好。
仅仅是个人观点即主观判断,难免贻笑大方,请诸位见谅。
发表于 2012-8-4 22:30:03 | 显示全部楼层
sofa~comfortable
发表于 2012-8-4 22:39:02 | 显示全部楼层
深爱罗斌,这是我存在在世界,混迹在辩论圈的唯一目的。。。
发表于 2012-8-4 22:45:02 | 显示全部楼层
怒顶楼上!!!!
发表于 2012-8-7 13:23:48 | 显示全部楼层
深爱罗斌 发表于 2012-8-4 22:39
深爱罗斌,这是我存在在世界,混迹在辩论圈的唯一目的。。。

罗斌是我们大家的!~
发表于 2012-8-7 14:29:09 | 显示全部楼层
深爱罗斌 发表于 2012-8-4 22:39
深爱罗斌,这是我存在在世界,混迹在辩论圈的唯一目的。。。

顶,狂顶!!!这说的简直是真理
发表于 2012-8-7 14:33:38 | 显示全部楼层
sunny-s 发表于 2012-8-7 14:29
顶,狂顶!!!这说的简直是真理

各种无节操啊··
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies |上传

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-3 04:36 , Processed in 0.079845 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表