正方：物质待遇能体现人生价值；反方：物质待遇不能体现人生价值；求双方；7月25日比

ljp851207

物质待遇能否体现人生价值

各位高手  单位明天要辩论  辩题是物质待遇能否体现人生价值，我是第一次参加辩论  什么都不会  希望各位能给我发个正反方的讲话稿  谢谢了！

安之若素Al

不会的话就去查资料啊，根据查到的东西来决定自己能说什么，而自己要说的话是需要思考的
这个辩题就我个人而言，物质待遇是可以体现人生价值的，为什么呢？因为题目内没有“全部”二字，也就是正方没必要说明或者可以打反方的地方可以是只要物质待遇体现了人生价值中的一些部分就足够了，只要不是太少，就能够说明。我们的人生追求、人生价值的确可以有很多的方面，但是物质其实在这些方面都能有体现，哪怕是最崇高的共产主义社会我们一样还是要有富足的物质生活，不然不如不去追求共产。人生不是为了享乐，但是如果在不丢失意义的情况下拥有享乐是非常好的一件事情不是么
对于反方的话，当然可以想办法破掉正方可能提出的部分即可代表满足辩题的这一点，这就涉及到范围的定义了，双方都有各自的想法也很正常。我觉得反方偏向升华一些，可能要强调人生价值的崇高和长远，并非物质能够诠释。
个人观点，仅供参考，建议楼主还是多查查资料，去吃透辩题比较好

江户川柯南

正反双方的辩稿？这个比较难呢。不如先这样，我们先分析一下双方可以从哪些角度来说，这样的话，楼主可以在此基础上看看是不是会有一些启发、如何整理语言。

站在正方的角度，可以偏重于“待遇”这个角度，在同一个体系内、至少说在同一个单位内部，工资待遇的高低在一定程度上反映了这个人对于该单位的重要程度。一般说来，越是有价值的人，对单位也就相对越是重要。在这个程度上讲，待遇可以反映人生价值。

二站在反方的角度，可以偏重于“物质”这个层面，尤其是跨单位、跨行业的比较。有些行业本身就是既辛苦、待遇又不好的，那么不乏有些人有志于投身这样的行业、也不乏有人做出不朽的事业。同样，有些行业可能正处于巅峰时期，平均待遇高于其它行业。那么，前者的物质虽然不如后者富足，但我们不能说前者的人生价值就不如后者。

GXYeats

这题目出的不太好 反方物质待遇不能体现的话 是不是全称价值判断 对方再把政治教科书里实现人生价值那一块的“贡献与索取”背一遍 说明正当的物质待遇体现了社会对个人的尊重与满足 是对其责任与贡献的肯定 当然体现了人生价值 然后就去纠结吧
流氓不可怕，就怕流氓有文化