正方：政府应让人民免费使用网际网络；反方：政府不应让人民免费使用网际网络

臣又贝

正方：政府应让人民免费使用网际网络
反方：政府不应让人民免费使用网际网络
我方是反方 7月31日就要比赛了。
之前没参加过辩论比赛 上网也找不到资料 求各位高手提供些资料
在此先致谢

安之若素Al

一看辩题发现自己不明白什么是网际网络，就很懒地度娘百科了一下
发现基本还是就是指网络，但是有关接入技术那部分内容我觉得有点文章，包含了手机上网等技术
那么这个如果被拉出来，就很有意思了
本身单就我们家中的宽带啊光纤啊什么的，主要是电信部门连带铁通网通之类的，当然电信也是手机的大头，但是手机方面还要加上移动联通等运营商
好的，那么我理解的就是，在网络运用几乎无处不在的情况下，如果网际网络的使用免费了，那么会有一些麻烦：1，如果一种商品或者服务免费，那么它的使用必然是拥挤的，因为它会像公共商品一样有非排他性（除非政府用摇号控制每年新的上网名额，但这样也会有更多新的问题），接下来就是对那些服务提供者如电信之类的，它们凭什么为使用者提供服务？退一步就算政府强制要求提供，它们又凭什么要去提升这样一种免费的服务的质量？2，免费使用的成本必然是巨大的，那么这之中的钱是该由地方政府还是中央来出？两者各出多少合适？如何保证划拨的款项有效分配用到网络服务上？这都是问题，没有私企会在没有补贴产生盈利的情况下提供上网的服务；
额，突然想不出更多了，先说这些个人观点给楼主参考吧

臣又贝

谢谢安之若素Al 你提供的资料...
如果你想到更多的资料..记得告诉我 借我参考^^

安之若素Al

臣又贝 发表于 2012-7-18 21:29
谢谢安之若素Al 你提供的资料...
如果你想到更多的资料..记得告诉我 借我参考^^

这个不是资料，只是我自己的思路，按反方来说的话...具体资料肯定是要查找的..

辩辩辨

俺总结了2L的一些说法。1。预估一下，正方应该会谈及一些关于政府让人民免费使用网际网络是多么多么好，免费使用多么多么有必要。
关于这点，我想你们应该“抓住可能性才是必然性的前提”，即2L所提到的成本问题，拥挤问题。
2。对方可能会提到国外，国外的免费，国外的好。那么关于免费使用的问题，这是要基于我国国情的，举个不太恰当的例子，我国的选举制度就是直接选举间接选举相结合，如果都向欧美一样普选，那……
暂且只想到这么多……希望对你有帮助，另：我也是新手，多多指教

3J1H

顺着沙发的思路谈谈我自己的看法吧，我觉得这个辩题主要应该是突出俩个方面：
一、网络现在被广泛应用，但关于网络使用的基础设施却仍未相应配套，甚至整个世界都是如此。IP地址在设定上的数量已经少于现在接入网络的终端数了（具体是什么时候超了而且应该怎样表述还要楼主你自己百度下），那么在这样的情况下开放网际网络作为公共资源的话是否会带来新的矛盾呢？
二、要维持这样一种新的公共服务，势必要投入更多的资源。但这只是我国东部地区所需要的而已，很多的西部山区别说上网，就连电也还没通，学校也没有。面对这样的情况，我们还是否要优先保证东部地区群众的优质生活而忽略西部地区广大人民水深火热的生活呢？

有颜色的方向

我想，可行性的问题，就交给专家来处理吧，就算是不免费，我们现在也面临着一大堆不免费的问题，免费了，自然会有免费的问题，如果你说应该免费，那么，你首先需要论证的，就是免费之后的问题比不免费之后的问题少或不严重。
  首先，政府免费提供网际网络的服务的目的以及背后的含义是什么？
  我这样讲，一个全是由政府提供的免费服务的社会，你要不要？你只需要这这个社会里劳动，你创造的一切价值交由政府打理支配然后政府提过给你所谓的“免费”的服务，你要不要？我们再回到题目中，一句话，羊毛出在羊身上，政府提供的哪一项服务，不是我们纳税人提供的资金不是我们公民提供的载体的？所谓的免费，也只是免去了“直接付费”这一行为方式，看起来好像是免费了一样。由政府来统一提供免费的网络服务，这是一种什么样的行为？资源的分配是让政府来还是让市场来？网络这种的资源的分配与发展，是让政府来分配还是让市场来分配更有利于其发展？根据现行的资料和行情，我想都是有利于楼主的，毕竟因特网是在改革开放大力建设社会主义市场经济的背景之下产生的。查查相关的资料，原谅我不是很了解。
  其次这么做的目的是什么？是为了实现公民公平还是为了提升整体的网络水平，还是只是为了看起来更有人情味？如果你说为了公平，那么好，你的网速是几兆的？是不是政府或是特殊部门特供4兆然后我们这些屁民无论多努力工作享受的还是1兆的网？然后我们的每一次升级是全国一起升级啊还是所谓的发达地区先来？在价值的层面上，你免不免费有什么差别。其次，在提高用户体验这方面，他能不能保证免费了以后还维持在现在的大部分享受到的平均网速，而现在每年将近三百块钱的上网费是不是对一般家庭造成了太大的影响以至于我们需要认真审视？那些300块钱就可以造成很大影响的家庭，有钱买上网终端设备？开什么玩笑。
  你免费了，其实那钱还是我们出，并且好处也只是纸糊的，经不起时间的推移。
  
  

有颜色的方向

什么情况？

江户川柯南

这个辩题，仔细想起来，有好多概念值得推敲呢。

第一，政府出面让人民免费使用，并不代表运营商就不会挣钱。政府可以付钱给运营商嘛。就像在那些医疗免费的国家和地区，一样有只要企业可以挣钱呀。

第二，“人民”......我觉得是出题人想都没想就用了这个词了。其实，“人民”这个词是有阶级属性的，与“人们”、“百姓”、“大众”等等是不完全一样呢。当然，我倾向于觉得我想多了，出题人在这个辩题中应该无意讨论“人民”的阶级属性问题。

接下来，我们扯辩题。楼上几位提到了免费使用会导致过于拥堵、免费使用最后还是通过税收拿回来、政府还有很多扶贫和基建问题没有解决等等，在此基础上，我想再进一步补充一点：对于新鲜事物应该有一个观察期、然后再决定是否有政府买单。

网际网络，与普通网络不完全一样，应该算是一个新事物。这个新事物对于百姓的日常生活究竟有多少好处、究竟在多大程度上必须，我们尚且不完全清楚，只是模模糊糊地感觉它应该是一个不错的、有用的东西。但是政府的政策不能凭感觉，而是需要实际的考察和证据支持。就拿新药开发来说，并不是一种新药刚刚被审批上市就可以进入医保的(在一些全免费医疗的国家有些新药也是自费的)，因为临床上需要观察一段时间，看看这种新药效果是否绝对可靠、是否绝对必须、是否性价比方面无药可以替代或媲美等等，然后再决定是否纳入医保。同样，对于网际网络，政府可以考虑将来进行买单并免费为百姓提供，但是眼下尚不可作出这个决策，应该对这个新事物先观察、先论证。否则，今天免费了，明天发现不好又不免费了，这样朝令夕改，更不利于百姓。