[求助]辩题：人善被人欺，马善被人骑。正方应该怎么辩？

jane333333 · 发表于 2007-8-6 13:14:46

辩题：人善被人欺，马善被人骑。
正方应该怎么辩？
是把重点放在善＝懦弱上好呢？还是说那些欺负人的人认为被欺负的人的善是懦弱？

大家有什么好点子都说说好吗？

急！！！

BluffSotong · 发表于 2007-8-7 10:43:59

有一个很典型的例子。。。灰姑娘咯。。。还有白雪公主。她们都很善良吧？可是还是被欺负。

结辩初学者 · 发表于 2007-8-8 09:27:17

我觉得那些恶人是觉得那些善人不会反抗所以才欺负他们吧。。。

chera91 · 发表于 2007-8-8 21:56:46

人善被人欺只能说明,当一个人要欺负另一个人的时候通常会选择比较"好欺负"的,而不会选择给自己带来更大麻烦的"恶人"来欺负.而善良的定义是什么?纯真温厚,没有恶意. 不知是否就意味着他们也不太会反抗及为自己报仇而引起别人的"习惯性"欺负呢?呵呵....

结辨映辨 · 发表于 2007-8-14 21:43:59

身为正方。从善的价值层面来说会有好处。。（我觉得咯）
1。善与恶比较时，善显然比较容易亲近
2。相对的，善是会被欺
3。欺指的是被占便宜，可以是无形而不一定是肢体上的欺负.
4.例子：善是平滑的刀子;而恶是生锈的刀子。我们切西瓜时都选择前者因为它既可使我们可以顺利西瓜又可不是西瓜被污染。。。
假设反方说：善可以得到大众好人的欢迎。那就说：善同时也会迎来恶群的攻击，不是吗？
当然善这或许不会觉得他们被欺，但这不代表没有！这只是因为他们把被占便宜视为正常；把被欺负视为必然而习惯。。
[DISABLELBCODE]

风的男孩 · 发表于 2007-8-16 00:48:17

惩治骑善人的恶人是善人吗?他在这件事情中被谁欺了?

非豪杰 · 发表于 2007-8-24 15:13:18

根本不用什莫破题，人善人欺，“天不欺负！”马被人骑，那是在给马一个更好施展自己才能的机会。不骑它，难道让马去拉煤炭阿？不要把这个题目定在被人欺负之上。正方辨反方的，反方辨正方的，才有意思嘛。

flank · 发表于 2007-8-28 06:35:14

楼上的观点是什么意思啊，我没有看懂你的，麻烦给详细一点的说明好不。我觉得你说的东西和辨题的关系不是很大啊。

丁翼 · 发表于 2007-9-4 01:59:19

反方的立场是什么？人善不被人欺？
善良的人在情操方面当然会比一般人高，就算被人欺负也可以做到一笑置之，原谅对方的过错。但是会否导致更多人来欺负是另外一回事。恶人之欺负比自己弱小的人，那么比它强大（可以是权力财力体力）的善人会被人欺负呢？所以不能纯粹谈善良而已，也看看人善被人欺里的善是什么程度的善。不喜欢暴力的善良？不爱反弹的善良？因为要论证所有善良的人都会被人欺负是没有可能做到的，只会为难自己而已。

Sky-Sea · 发表于 2007-9-18 10:31:42

上善若水，水利万物而不争，居众人之恶。
可能有错字，呵呵。但是真正的善良是海纳百川的接受好的坏的东西，然后从不同的角度来改善不同的主体。
这样就是说由于善良的人广大的包容力使得别人对他们的欺负在他们看来无所谓，这样就会使得对方可能会得寸进尺，从这个角度再分析就可以了

		自动登录	找回密码
密码			注册