我方：安全技术重于安全意识；对方：...(楼主没说)...

yx1223334444

求助：安全技术重于安全意识

从来没有搞过辩论，一点都不懂啊！！！背景：工厂型企业，生产中有时会发生机器伤人的事故，我方是技术重于意识。
由于什么都不会，所以陈述，提问，辩论，陈词什么都需要。先谢下了！

杨七郎

先讲下我对辩题的看法，其实无论重于技术还是意识，我们的目标还是很一致的，就是要安全，减少安全事故的发生。所以其实最好的办法就是两样都要抓，两手都要硬，但是没有办法，辩题限制着。那就用矛盾取舍法，两个看着都很好的东西在正常情况下很难比出高下，我们会去看看如果他们俩发生了冲突，我们倾向于如何判断。如“环境保护应以人为本OR以自然为本”。我们会看到以人为本当然是很好的价值，以自然为本当然也是很好的价值，要进行比较的时候，我们就在环境保护的大背景下设置人与自然利益发生根本冲突的情境，借以说明自己的立场，具体做法有兴趣的同学可以看第二届海峡赛世新大学的相关比赛视频。
接下来，想这个问题了，两者在什么时候发生冲突了。

杨七郎

另外就从现状角度考虑。打个比方，一个快饿死的人，给他100万和一碗饭，他要哪个，一定是一碗饭。所以可以找些相关资料看下，现状下，企业哪个缺的更严重。缺什么补什么啊

yx1223334444

感谢指导。

江户川柯南

我想，工厂型企业中的岗位，要说一点点风险都没有，那是不太可能的。要想保证安全，无非是要求员工们都接受严格的训练和考核，并且在工作中多多注意，前者是技术方面，后者是意识方面。那么，至于为什么技术比意识更重要，我想有两个层面来看。

第一，事故的发生，很多情况下是当事人过于自信，即自己觉得自己能搞定、但实际情况下确没搞定。这种情况下，我们可以把过于自信归咎于一种缺乏安全意识的冒险，但另一方面，这也是当事人技术水平不扎实的体现。之前连过一次半次，观摩过一次两次，就贸然觉得自己好像什么都能做似的，这样不出事故才怪呢。我们应该严格要求自己，让自己真刀真枪地练过几次，做到准确无误、十分有把握，这样以后才会有真正的自信，而不是盲目的过于自信。

第二，从企业的运行来讲，安全意识是有安全隐患的事情不去做。可是诚如前面所说，企业里面的大部分岗位，都不可能完全没有一点点风险。如果大家的态度都是“这个有风险，我不去做；那个也有风险，我也不去做”，那么企业还怎么正常运转？所以，如果把安全意识放到比技术更重要的位置上来，企业难以良好地进行生产。相反，我们应该鼓励大家认识到“这个有风险，但我知道怎么处理”，这不仅仅保证安全，还保证企业的良好运行。而这则依赖于大家的技术过硬。