关于解辩题的一些问题

′薛氏__.

本人愚钝，想让版主解答三个问题。
1.怎么解辩题才能解得深？
2.解到什么程度才算解得深？
3.怎么培养深入浅出的语言技巧？

安之若素Al

培养语言技巧的话貌似已经有帖子说过，可以在站内搜索一下，解题方面也可以试试

18087591

噗  我来说说我自己的准备。。不要喷我
1.怎么解辩题才能解得深？..............在我看来 要想挖的深。就是正反相互拆的产物。。。正A 反A 正B 反B  正C反C
2.解到什么程度才算解得深？。。。。。。比对方多一层就好。。。我的话。一般比赛准备3层论
3.怎么培养深入浅出的语言技巧？。。。。这个需要大量比赛的技巧。。在这之前。。我比较推荐的是把场上你会用到的每一句话写下来。。仔细琢磨

江户川柯南

不好意思，拖到现在才回复这个帖子。我来试着回答一下，说得不完全对，仅供楼主参考吧。

1.怎么解辩题才能解得深？

需要对辩题里里外外都要很了解。如果是一般的名言古训性质的辩题，例如“宁为玉碎不为瓦全/宁为瓦全不为玉碎”等等，那么就需要了解原句的出处，需要了解当时是谁说的这句话，说这句话的背景是什么，那个人为什么这么说，后来我们的理解与当时说这话的人的本意之间在多大程度上一致等等。如果是一些时事类辩题，例如关于房价、油价、微博、奥运等等，那么就需要了解当时这件事情的进展状况，这件事情的前因后果来龙去脉是什么，人们是因为什么原因提出这个问题，有关部门都做了什么、说了什么，各方反应又是如何。如果是一些涉及专业学术知识的辩题，例如安乐死、同性婚姻等等，甚至如果是某个院系或单位内部的辩论赛，那么还需要准确了解专业术语的专业含义，不能在同行面前说外行话吧。

2.解到什么程度才算解得深？

那个，请参见1。

3.怎么培养深入浅出的语言技巧？

我个人认为，这是连个环节。首先是深入。所谓深入是指对辩题和立论都有着了解。我们先不着急考虑场上怎么说，先问问自己：这个辩题究竟在说什么？我方是什么样的立论框架和逻辑思路？这个思路中的薄弱环节在哪里？目前都有哪些观点反对我们这个逻辑？对于这些反对观点我是怎么看的？这些先要让自己在心里面想清楚。如果能做到自己心里完全清楚，那就至少做到了深入。

然后才是浅出。浅出便是把这种错综复杂的逻辑关系用大家能听懂的话讲出来，也就是说你不能将甄缳体而得说人话。这个方面的训练可以找同学或朋友，特别是那些根本不知道你们辩题是什么的人，把自己的逻辑说给他们听，看看他们是什么反应。如果他们觉得“简直是胡扯”，那您做到了浅出，但逻辑上的深入还不够；如果他们觉得“没听懂”，那您深入可能做到了，但浅出一定做得不到位；如果他们觉得“咦，说得有道理哦，我以前还真没想到这一层”，那么恭喜您，深入浅出都做到了！不需要给他们解释辩体，要知道，绝大部分被邀请的评委，他们平时都很忙的，很可能也是到了赛场才知道辩题是什么。

hrlhc

我也来说两句：
1、关于解题的问题：
首先自己要付出充分的思考，务必不可光想，想到什么就要记录下来，准备一个小本子。从最充分的打点开始考虑，思考它对应的实例，在拟纲领的时候补一个自己喜欢的小例子，不要太长，以便发散理解。然后再考虑并不是特别有利但可以用的打点，想法设法去寻找理由。最后再考虑文字游戏，有没有能够扣得住的字眼，可以理解的东西。在拟提纲时梯次配置。
2怎样才能解得深：
最为行之有效的就是模拟自由辩论，不需要太正式，随便和朋友一坐就可以，考虑本方论点太久了，极易出现天衣无缝之感，到场上容易被问昏。而一次简单的对攻，很有可能会开拓你的思路。其次就是要一起讨论，每个人思维方式不同，看问题的方式也不同，一个人想容易片面化。
3、怎样深入浅出：避免使用一些专业的语言，尽量将语言简单化，幽默化。举一些浅显易懂的例子，实在不行，自己出品一点数据也可以。不要用逻辑去解释逻辑，用口头语言去解释逻辑。

′薛氏__.

江户川柯南 发表于 2012-6-19 16:04
不好意思，拖到现在才回复这个帖子。我来试着回答一下，说得不完全对，仅供楼主参考吧。

1.怎么解辩题才 ...

谢谢版主的回答，很感谢版主能够从百忙之中抽出时间来回答我这个问题。
我觉得版主的回答已经给我一条新的路径了，我会好好斟酌的。

而且我还想问版主一个问题：
如何提高辩论水平？（因为感觉自己的能力已经在一个瓶颈处了，不知道如何去突破，想让版主提提建议，指点迷津，让我能够更好的发展。版主可以详细说或者大概说个方向也行~如果可以，能留下QQ吗？）

江户川柯南

′薛氏__. 发表于 2012-7-12 14:01
谢谢版主的回答，很感谢版主能够从百忙之中抽出时间来回答我这个问题。
我觉得版主的回答已经给我一条新 ...

您客气了。

我想，怎么提高辩论水平，这是一个挺复杂的问题呢。更何况您眼下遇到的问题不是从0开始，而是如何再上一个台阶，这里面有很多东西就是因人而异了。不过，所谓辩论，在我个人看来，不外乎两个东西，一是知识，二是表达。

表达很好理解，就是把已经想清楚的东西，准确、简明却有富有渲染力地表达出来，在这方面提升，需要多读一些语言文学类的书籍，了解那些优美的措辞或是有条理的表达方式，然后在生活中予以练习。练习的方法就从给别人讲一件事情开始吧，讲得让对方能听明白并且有兴趣听下去，就可以了。

在知识方面，除了上面提到的语言文学知识以外，还有另外两点需要通过读书来补充。一是逻辑，即如何证明一件事情。二是其它知识，这些知识是证明一件事情的论据，包含例证(历史)、理论(相关各科的学术理论)、引证(名人名言)等等。

很乐意跟您私下里聊，我的QQ在我的个人资料里面有。但是，我平常很少上线，白天工作的时候上不了、只有早晚在家的时候偶尔上一下。