正方：见义勇为；反方：量力而行；我是正方

张天立

见义勇为（正方）自由辩论

江户川柯南

这个，谁出的辩题？没睡醒吧？正反方观点是没有明显对立。见义勇为就一定不能量力而行吗？量力而行就一定不能见义勇为吗？看到有违法犯罪行为，我躲到一边赶紧偷偷打电话报警，这算不算见义勇为、又是不是量力而行呢？

如果一定要形成一个对立的话，那么正方就必须要讨论那些在行动之前没有考虑自己是不是一定有能力完成的见义勇为(注意：这里不是说没有能力完成，而是说事前不去考虑自己有没有能力完成)，而反方就需要讨论那些因为顾忌到自己能力不足而放弃见义勇为的行为。否则，正方说那些能力范围之内的见义勇为，而反方说那些量力而行的义举，那双方就根本没有交锋了。

在这种立场划分的前提下，正方的立论可以强调先人后己的价值。有些事情我们没有及时估计自己能力，但事实上我们是可以做到的。例如，面对有人落水时，如果我也会游泳，可能就跳下去救人了；但这是我并没有量力而为，因为我不清楚水流速度、不知道里面是不是水草茂盛。可是，如果反过来在救人之前先去测水速、查水草，那估计落水这就是就不上来了，而这种过于谨慎的做法，也使得我们会丧失很多见义勇为的机会。


.......我觉得我还是没说清楚，吐个槽，这么个糊涂的辩题，我来参与讨论还真不是量力而行呢。

18087591

正方：我们认为见义勇为，但是要量力而行。。
反方：我们提倡在量力而行的基础上见义勇为。。

噗。。。。。

其实  我觉得 应该是在见义勇为和量力而行矛盾的基础上  再来讨论这个辩题。。

232

见义勇为，一定要量力而行吗，、
量力而行一定要见义勇为吗
地震中。有好多都是见义勇为，