难辩题求解：历史是客观记载的 立论点

尓尓。

俩方吧。我们是历史是客观记载的。另外一方则是是主观叙述的。

根据资料真的很难破阿。

目前晚上也就2个立论点
1，为什么学习历史。历史的记载出发点就是 以史为鉴 。追求以客观事实明辨

2，历史是多元的

那么还有什么立论依据呢。
一辨陈词不能只有俩个立论点的阿。

silencelian

查了一下历史的解释：1、自然界和人类社会的发展过程； 事物的发展过程；个人经历。2、过去的事实：成为~3、过去事实的记载。4、"历史学科。这里的历史应该指第三种解释吧。历史记载应该是建立在客观现实的基础上，不能够主观臆造。
另外，那个历史是多元的，不太懂啊???

尓尓。

举个例子，盲人摸象，一个人摸到了大象的耳朵，说大象像扇子；一个人摸到大象的鼻子，说大象像软水管；一个人摸到大象的腿，说大象像柱子。

   其实，这4个人都是很客观的记载了大象，谁能说他们说错了么？历史也是这个道理，不能因为不同的记载就说历史非客观，是主观的。历史是一个多元的集合，我们在追求事实的时候就是追求客观的过程。

   事后我听这个破论，感觉第一在辩论场上很难说清楚，非常绕。

我在网上看到。但是不好说，求解。

尓尓。

其次，那么我们可以从客观大自然入手喽。那么楼上的资料出处是哪里阿。

然后，毕竟没有绝对的东西。那么相对可以拿出来用么。

MaPowerness

这种辩题 你倒是去翻翻书查查论文啊 来这求助有什么用

尓尓。

MaPowerness 发表于 2012-5-24 08:08
这种辩题 你倒是去翻翻书查查论文啊 来这求助有什么用

= =只能说，对于高一我们，查什么论文.翻什么书？手头有什么资料？唯一依靠的就是百度这类的阿。
只是想看看有没有立论点可以拓宽一下...

lovekiko520

去翻翻书查查论文啊~~

yixnisaac

我一直主张的是，用自己的语言去阐释题目的关键词。客观记载和主观叙述是两种态度，你们要做的是解释历史是什么，然后用案例告诉我们，究竟何者更可取。这不是事实辩，是价值辩。个人觉得，论证的逻辑线理论上应该是，历史需不需要真实->主观叙述历史有否有违背真实->哪一种对历史态度更可取。

尓尓。

yixnisaac 发表于 2012-5-25 04:36
我一直主张的是，用自己的语言去阐释题目的关键词。客观记载和主观叙述是两种态度，你们要做的是解释历史是 ...

好吧，辩论已经结束了...
没有看到！
不过我方还是遵循事实辩的。
立论点貌似也不是价值辩...
而是从历史的角度阐发，主观不是事实。也就不是历史。
然后可能就把辩论方向引偏了...
= =大家说胜负55开...

liangyi9527

好吧，辩论已经结束了...