决赛辩题 请各位指点下~

桃妖夭

正反：一屋不扫可以扫天下； 反方：一屋不扫不可以扫天下；  我是正方23号晚比赛

由于是决赛，所以比较慎重的请各位帮帮忙。我是一辩，自我感觉这个题目有点点难呢~
然后我发现百度上大部分资料是反方的，所以想请各位给我提供一些论据论点 以及可以问的问题啦……

我想先问下可以是不是一种存在性？

桃妖夭

我补充下下，我方是不是要把：做人应该将主要精力投入到自己的事业中去，而不应该分散精力到与事业无关的地方  作为自己的主观点呢？
那对方要一直立足于积跬步成千里，强调小事是根基，该怎么破呢？

疾风

1、既然网上都是反方的资料，那更好啊，可以针对他们的论点进行分析，逆向的确定正方的有力观点
2、个人观点：首先确定此语典故的来源，它的本意是褒还是贬，现在的用意是褒还是贬；屋子和天下是抽象的名词，你们对其的定义是什么，对方的定义，二者之间的关系，表达的感情和意义。
3、我们来看这个辩题：一屋不扫是否可以扫天下。作为正方的可以，你也想到对方“强调小事是根基”，在一辩陈词时你们也要客观的承认，不能避而不谈，但是，你们可以说的就是“主次矛盾”，重点抓主要矛盾，次要矛盾不是不重要，相对于主要矛盾，那就可以放在一边了，例子：改革开放初期，有人针对邓小平的开放政策，有人说是走资本主义道路，但邓坚定地认为，当前中国的主要矛盾是经济与发展，次要矛盾如什么阶级斗争...不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫（例子不太好）
4、关键是你们对于辩题的理解和定义，以及对于反方论点的熟悉，既然攻不犀利，那就守得漂亮，辩论还有看谁的漏洞多，那也是亮点

xuexi

破题：扫一屋与扫天下没有必然联系，如同扫一屋不一定就能扫天下一样。刘翔能拿110米栏冠军，但他拿不了万米冠军，因为体力、技术与耐力要求都不一样。
主观点：人要有所成就应当将主要精力放在自己感兴趣的事情上，而不应当放在自己不感兴趣的事情上。

xuexi

主观点改一下：人要有所成就应当将主要精力放在自己擅长的事情上，而不应当放在不擅长的事情上。

桃妖夭

疾风 发表于 2012-5-19 18:00
1、既然网上都是反方的资料，那更好啊，可以针对他们的论点进行分析，逆向的确定正方的有力观点
2、个人观 ...

说得很好啊，谢谢啦~
不过你提到了主次矛盾，如果对方说次要矛盾也是矛盾，你迟早也要解决，只是时间问题而已。所以还是算扫了一屋啊？
而且历史上以及现在都把这句话作为正面教材的

桃妖夭

xuexi 发表于 2012-5-19 21:03
主观点改一下：人要有所成就应当将主要精力放在自己擅长的事情上，而不应当放在不擅长的事情上。

有道理啊！！感谢哦~~
不过我担心的是对手一直咬着做小事打好基础不放，怎么破呢？
而且我怎么能证明扫小屋就是做自己不擅长的事情呢？

疾风

桃妖夭 发表于 2012-5-20 09:09
有道理啊！！感谢哦~~
不过我担心的是对手一直咬着做小事打好基础不放，怎么破呢？
而且我怎么能证明扫 ...

小事作为基础，关键是这小事是否是基础，比如爱因斯坦的头发很乱，他不去整理好，但他能整理好空间和时间，发现相对论。屋子和天下的联系太小了，难道说你母亲是个很好的家庭妇女，在外就是个女强人？应当突出：不扫一屋”代表不被与志向无关的事情所迷惑，所拖累，不被金钱，美女，权力，利益所束缚，全心身心为自己的理想——“扫天下”而奋斗

疾风

疾风 发表于 2012-5-21 17:21
小事作为基础，关键是这小事是否是基础，比如爱因斯坦的头发很乱，他不去整理好，但他能整理好空间和时间 ...

刚才上网看了一下资料，发现：
1.反方认为小事是基础，正方认为成大事不拘“屋子”
2.反方认为成大事的，“屋子”已经由别人收拾好了，这边主体变了，扫屋子和扫天下由不同人做

桃妖夭

疾风 发表于 2012-5-21 17:33 刚才上网看了一下资料，发现： 1.反方认为小事是基础，正方认为成大事不拘“屋子” 2.反方认为成大事的 ...

亲,太感谢了～
不过那个反方第二个观点也就是主体变化的那个不太理解。
所以我方强调的是扫一屋并不算打基础吗?

桃妖夭

疾风 发表于 2012-5-21 17:33 刚才上网看了一下资料，发现： 1.反方认为小事是基础，正方认为成大事不拘“屋子” 2.反方认为成大事的 ...

还有哦 可以是表示一种存在性吗??

桃妖夭

大家帮帮我啦~ 一点底气都没有了
还有如果对方提出以下观点怎么办呢？
1）如果建房子的时候对每一块砖都不甚在意，又如何能保证建出来的不是豆腐渣工程？！
2）凡事不从细小处做起如何为把握大局积累经验？！
3）所谓天下是指大处，那么也应该包括了一屋。