找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1592|回复: 4

初哥贴(赛后总结)关于责任到人弊大于利之我的思路

[复制链接]
发表于 2012-5-14 11:45:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
这篇日志,是一份赛后总结,纯属初哥的学习试水之作,木有别的意思。行文之前,我要感谢建工学院的大鹏学长,鹏飞学长,浩然,佳睿,这里的思路绝大多数都是那天和你们讨论之后的结果,很多都是你们思路的阐述延伸。个人觉得,虽然处于劣势立场,但讨论时你们对辩题的理解和阐发令人钦佩,也给了我相当大的启发。
        恩,下面正式行文。
        责任到人,根据汉语大词典的解释,有三重解释,第一,使人担当起某种职务和职责;第二,份内应做之事;第三,做不好份内的事,因而承受的处罚。个人认为,前两重涵义是重复的。而“到人”的涵义,似乎也可以由责任涵义推出,即使人明确自身的自身的职责和职务,其次,使人明白完不成职责就会有相应的惩罚。
        总之,责任到人的目的,便是使每个人明确个人的职责,其次,方便进行奖励,惩罚措施。
        责任到人,无论将它理解为一种手段,还是制度,都要有相应配套的环境,土壤,否则未免空洞,很多问题也讲不清楚。(我认为这是建工学院输的原因之一。)我认为这个环境或土壤便是相应的组织。我将组织大致分为三种类型,简单讲,第一,政府;第二,企业;第三,非盈利机构(这一点我想大家都不会涉及)。相应的,责任到人也应该从前两个角度展开。
        先说企业角度。据前文责任定义可知,责任的基本涵义便是职务和职责,而职责和责任似乎是与分工相联系的。似乎可以有这样的逻辑,责任到人带来的职责划分清晰促进了分工,是分工得以实施的前提,而分工,又是责任到人存在意义之一。于是我们认为,责任到人与分工是一体两面,充分必要的关系。
        从企业角度讲,责任到人,应该是一种组织管理形式的一部分。而现代企业的组织管理形式又是什么呢?根据资料,简而言之地讲,似乎有两种,其一,金字塔式的管理结构,第二,团队化管理(我主要以流程型管理结构为主)。
        金字塔式的管理结构,大致有以下特点,按照职能的不同划分若干的部门,造成了部门过多,妨碍交流的弊端;员工有明确的职责范围,然而却过分强调分工专业化。
        也就是说,由于金字塔结构深度的专业化,我们似乎可以把金字塔式结构看成是一个完善的责任到人制。
        而团队式的组织形式,便是打破按职能划分部门,将涉及某个项目的所有相关职能人员集合到一个团体里,具体举例而言,产品研发人员与销售人员是在一个团队,于是必然带来职责的相关深度交融,比如,产品研发人员会参考产品销售人员关于市场预期,需求等相关意见,那么,就是说,销售人员深度的参与到了产品的研发中,于是,就造成了职责的深度交融。
        而职责的深度交融,便意味着责任的深度交融。那又何来责任(职责)到人呢?
         也就是说,在我们的逻辑里,我们是将责任到人与传统的金字塔式结构作紧密的联系,或者说金字塔式的结构,由于其深度的专业化,可以说是完善的责任到人。然而,这种完善的责任到人,却因为过分专业化,带来了职能部门过多引起的交流不便以及效率低下等问题,日益被企业抛弃。与之对应的,则是团队化组织的兴起。
        简而言之,在企业层面,我们认为,由于以上原因,责任到人不利于效率的提高。
        这个论点是有问题的,因为即便在团队式组织中,还是有责任,以及责任分配,利益分配的问题。于是,我的比较欠揍的回答就是,责任(职责)的模糊化,也许带来追究责任的模糊化,由此也会带来一部分人的消极怠工,从而有些弊端,但这个机制,这种模式能带来创新能力的增加,更加贴近顾客……可以弥补相应的弊端。
        其次,是在政府层面上。我方的核心似乎可以立足于现在当下,总结现状。具体而言,责任到人作为行政问责制的一部分,有很多优点,核心便是制度化,权责明确两点,前者利于构建责任政府,后者防止了公权力的滥用或庸庸碌碌。其他一切优点,似乎都是以此为源头来阐发。于是问题就来了。首先是制度化,毫无疑问,制度化是一个漫长的过程。而权责明确的优点,很遗憾,也是现今问责制流于形式的弊端之一,比如正副级官员,党政领导等等职责的划分问题。
        以上,我们发现,问责制(责任到人)核心的优点都是未来,长期的,在现阶段很难实现的。与之对应的,我们发现,它现在的存在,更多的是弊端。对方也许会举出问责制实行来,使大批官员落马。我的回答便是,影响较大的如03年因非典而问责大批官员,其本质不是问责这个制度的作用,而是上级地行政命令,权威的作用,它的性质是一种运动,是与制度化相悖的。
        总之,在政府层面,我们的核心观点是现阶段(重点),由于其他因素的制约,责任到人是弊大于利的,未来也许会利大于弊。其实很好理解。封建专制制度,从长远看,无疑是弊大于利的,到至少唐朝前,是利大于弊的,这就是具体阶段会呈现不同的特点。


发表于 2012-5-14 12:10:50 | 显示全部楼层
勤于总结是件好事...
希望能够坚持下去,会进步很快的...
加油!
发表于 2012-5-15 11:10:45 | 显示全部楼层
总结....很好....很能拽词哦....
 楼主| 发表于 2012-5-18 13:34:24 | 显示全部楼层
额,,额,,谢谢哈
发表于 2012-5-20 02:41:57 | 显示全部楼层
恩,不错啊,加油哈。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-8-26 11:48 , Processed in 0.048727 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表