如果通过“更需要”来推出“更重要”

℡Donson_?

如题。
具体辩题我就不说了，只是希望用怎样的语言来推出如上命题。。

℡Donson_?

难道就没有哪个大侠帮小弟解决一下迷惑么

枯朽哲人

提点个人意见哈。。。
大半夜的失眠上来练练脑子。。。提点个人看法。更需要强调的是需要性，在这个层次上说，而单纯从需要两字出发，有需求而有要求，需要强调的是一个需求，说明某个事物对于环境或者条件存在缺乏或者需求而提出，这种需求本身并不存在一个长期性，也就是说一时的需求可以说明需要，所以在具体处理问题的时候要更多的分析的是事物本身处于的时间段内其需求产生的原因和满足的方式，然后在说明目标物能够满足需求的原因，这里的优先级基于从本质上来满足需求。而重要强调的是一个重要性，这种重要性往往是具有长期性的，比如对于学生学习和实践哪个更重要之类的题目，往往这类比较的标准建立的出发点并不能够从其处在的一个特定的时期和环境中来寻找，而是从其本身固有的特点来寻找，基于特点说明目标事物在构成上处于更关键的地位和结构上的重点，从这个上面来说明重要性。再简单一点说就是两者本来就是不同的，往往需要的东西并不能归结到事物本身的构成结构上，而重要的东西确实能够归结与其上的。
如果要在这两者间寻找一个连接点，那么我们可以从需要出发，来说明在事物本身内部的结构中处于关键地位的构成部分提出了需求，而目标物能够满足这种需求，从而来达到一个说明更重要的目的，而论证则在于说明这一部分的优先级要高于另外一个部分或者其他所有部分，这个时候大致可以从需要的角度来说明更重要，但是如果从更需要的角度来说明更重要，其实往往都会出现问题，因为两者本来就不存在直接的因果联系，需要的不是重要的，重要的不是需要的，就好像人活着需要吃，但是吃对于人来说并不是最需要的一样。
以上

不夜之心

我们之前讨论过一个创新与学习积累哪个更重要的辩题，开始的时候我们说这是个鸡生蛋蛋生鸡的东西，后来我们定立了立足中国国情，解决社会主要矛盾的方法是提高生产力，而生产力的提升关键在于生产工具的创新，于是我们就得出了创新更重要的推论。