正方：今不如昔；反方：昔不如今；我是正方5月12日比赛。【

道玄英

我是反方。对于这个辩题如何找到要打的点，我看了一个稿子，是写1.物质文明的提升，2.精神文明的提升。但是好像觉得还是太笼统了，在精神文明上还存在很大的漏洞，所以求教一下各位。

道玄英

由于是新人，比赛打的不是很多，所以希望大家帮下忙，谢谢

几世优雅

今不如昔，顾名思义是说现在不如以前，在物质文明提升的今天，人们及精神文明却在下降，应该抓住这点来打，因为如果没有精神文明，再高明的物质文明也是白搭，物质是为人们精神而服务的，你必须坚持精神满足比物质丰富更为重要，这样你才可以说今不如昔，其实这个命题就是精神世界和物质世界重要的问题，我觉得你的观点还是比较好打的，就是说随着发展人们更加看重的是精神世界，而人们的精神世界开始越发的空虚，远不能和从前相比。暂时只能想到这一点，希望能随你有帮助。

道玄英

几世优雅 发表于 2012-5-6 17:01
今不如昔，顾名思义是说现在不如以前，在物质文明提升的今天，人们及精神文明却在下降，应该抓住这点来打， ...

谢谢你的帮助，可是我是反方啊Q . Q ，是昔不如今

枯朽哲人

提点个人意见哈。。。会比较啰嗦。。。
今不如昔，昔不如今，我们看到题目中并不存在一个真正需要明确的定义或者概念，字句都比较好理解。所以在定义方面并没有什么好说的， 就题目而言我们要做的工作是对题目进行理解。今昔的对比在题目中是没有限定对象的， 也就是说在这个对象上我们并不能够做一个具体的限定，而同时今昔两者间的时间差也是没有给出限定，那么我们可以将辩题理解为，过去的事物和现在的事物间的比较。今不如昔最简单的诠释就是法先王，也就是前面的一定比现在的好，祖宗的规矩是最好的。而昔不如今最简单的解释就是，法后王，也就是现在的一定比前面的好。
那么建立在这个理解上，我们站在反方做出这样的讨论。题目中要比较的是广义概念上的事物，反方的主线就是事物发展的一般规律，而反方要做的并不是给今昔两者做出比较，而是论证事物的发展规律就是后者优于前者，不可否认的是现实生活中在一定的时期内存在着例外，但是普遍的一般性规律则是后者优于前者。
在论述理由的时候要注意一点就是反方可能存在一个循环论证，也就是说用后者发展的资源由于前者，后者所处的环境优于前者等，这种比较建立的前提就是事物永远是向着更好的方向发展的，如果这个前提不成立，那么后者拥有的资源未必就多余前者，后者所处的环境也可能比前者更差。所以不要用比较的眼光来看待这个题目，而是用论述论证的角度来作出立论。
至于理由什么的。。。可以去查找资料，毕竟现在主流思想认为事物发展是波动性上扬的，反方从这个角度出发具备一个天然的优势，因为正方已经站在了正统思想的反面了。。。
而底线也就是承认事物发展存在波动性，但是基于辩题讨论的是一个广义的事物发展规律，所以不能以一个阶段内的波动性来代替整体的发展规律，而要从宏观的角度考虑事物的发展。
以上，希望对楼主有所帮助。

道玄英

枯朽哲人 发表于 2012-5-7 03:17
提点个人意见哈。。。会比较啰嗦。。。
今不如昔，昔不如今，我们看到题目中并不存在一个真正需要明确的定 ...

谢了，对于反方在攻辩上的防守，求点指教可以吗

枯朽哲人

道玄英 发表于 2012-5-9 19:01
谢了，对于反方在攻辩上的防守，求点指教可以吗

防守已经说了啊。。。。就是你们的底线啊。。。