正方：代沟产生的责任主要在于父母；反方：代沟产生的责任主要在于子女；我是反方

清安酒酒

求助！！！！辩题：代沟产生的责任主要在于父母）子女）？

正方：代沟产生的责任主要在于父母
反方：代沟产生的责任主要在于子女

这次我们打得是反方。正方提出了代沟问题这个概念。打个比方吧，我喜欢周杰伦的歌，父母喜欢交响乐，这叫做代沟。但是我们为此吵了一架，这就叫代沟问题。如果我方一提到子女的一些行为不当，对方辩友就会说:您现在在讲代沟问题的产生原因，而非代沟的产生原因。
请问用如何的逻辑破解这个代沟和代沟问题的分离开来的问题？
怎样才能让这两者融合从而对我方有利呢？

江户川柯南

首先，我个人想到的一个比较快捷的回复是：如果离开问题，又何谈责任呢？对于不存在问题的事情，哪里有什么责任可以追究？你走马路这边，我走马路那边，我们虽然走在马路不同的两侧，但谁也没有妨碍到谁，这里面有什么交通责任可以追究吗？没有！只有撞上了、发生了事故、出现了问题，我们才会分析责任。所以，如果正方坚持强调“代沟”只是不同，而不存在任何问题，那么反方可以问：正方要分析的是什么责任呢？

其次，在逻辑上讲，我个人觉得代沟不完全是指两代人之间的不同，而是指双方在沟通方面的障碍。在您的例子里，父母喜欢交响乐，子女喜欢周杰伦，这或许连代沟都算不上。真正算得上代沟的，是当一家人一起讨论问题时，双方运用不同的思维模式进而形成了沟通障碍。例如，父母坚持用交响乐年代的思维来考虑，认为学音乐就该好好学美声、学室内乐，去正规学校去的正规文凭；子女可能用周杰伦思路来考虑，认为音乐可以随心想唱就唱，用真挚的热情来赢得人生的喝彩。在这里，双方可能没有出现楼主所说的问题，因为还在正常沟通；但已经存在代沟，因为出发点和思路都存在明显区别。在这样的代沟理解下，反方可以强调子女社会阅历尚浅的弊端，进而指出：这是代沟、不是代沟问题，而且这样的代沟的出现主要是由子女承担责任(即应该尽快补充自己的社会见识)。