今天刚打完辩论请大家一起分析一下问题

蛤蟆王 · 发表于 2012-4-29 21:23:19

   辩题是  当今社会  情商比智商更重要
我们是反方  当今社会智商比情商更重要
   有一段对话    反方：请问对方辩友  当今社会的能源问题靠智商解决还是情商解决
                        正方：难道当今社会的能源问题只要靠一个智商高的人就可以解决了吗？不需要大家合作来解决吗？
                        反方：对方辩友说的好  我们要合作那是为了促进我们的智商更好的发挥

   像这样的对话还有几段  评委对这个的评价是说正方给我们挖了个陷阱，让我们自己跳进去了，因为合作是个情商问题，可我们说的很明白啊，合作体现的是情商促进智商  不知道大家怎么想
  而且评委在比赛过程中也不记什么笔记  就感觉像普通观众一样在听比赛是不是不太负责？

18087591 · 发表于 2012-4-30 17:37:25

看是什么层次的比赛了。。。。。如果是团委老师的话……

lion54350 · 发表于 2012-5-4 18:37:07

“更”啊~~~~ 对方辩友我们不是说不要情商啊而是请问新能源的发展、突破、新的节能产品、节能设备的发明主要靠什么？

蛤蟆王 · 发表于 2012-5-5 12:35:16

lion54350 发表于 2012-5-4 18:37
“更”啊~~~~ 对方辩友我们不是说不要情商啊而是请问新能源的发展、突破、新的节能产品、节能设备的 ...

suoka-- 我们好像没说清这个问题

几世优雅 · 发表于 2012-5-5 13:37:29

合作这个事情吧，是要靠感情促进的，我觉得你的回答是很好的，只是语言没有更加有针对性，但是确实是对方的一个陷阱，因为能源这种问题，智商确实是占上风的的，你在回答的时候可以说，每个人的智商都不会i差太多，难道对方辩友可以说自己的智商和爱因斯坦一样么，但是为什么有的人能解决问题有的人解决不了，是因为，他们没有把握好自己的感情，从而影响了情绪，影响了智商的发挥，这个辩题所看重的就是，智商太理性化，而情商又更感性化，两者是要有个融合的，几乎所有类似于这种的命题都是说哪个比较重要，他都是在对比的前提下，所以要看自己把辩题理解到什么程度。

蛤蟆王 · 发表于 2012-5-5 19:19:37

几世优雅发表于 2012-5-5 13:37
合作这个事情吧，是要靠感情促进的，我觉得你的回答是很好的，只是语言没有更加有针对性，但是确实是对方的 ...

??? 俺们是智商更重要你好像说的是情商-- 不过看完你最后几句话我觉得很有启发啊~~

qiqike · 发表于 2012-5-6 08:11:43

比赛的评判一直是个问题，不在于什么人当评委，在于他是否理解辩论，是否知道评判辩论的基本要求和他是否能做到这些要求。
而对于我们辩手来讲，我们只能去尽力的去把自己的观点有效地表达出来，以增加自己的说服力。甚至要把评委当作一般的观众还要低的人来看，因为他会不自觉地成为某方的第五名选手。

枯朽哲人 · 发表于 2012-5-7 03:27:23

不要太纠结结果了。。。少年，在比赛场上，评委就是神，评委的意志就是比赛的结局，所以不要纠结于评委的观点，一千个评委会有一千个结果。。。至于具体的情况，要看你们和对方在这场比赛中标准的设立了，其实对面存在一种要包着你们打的目的，你们在情商的定义上估计没有做好，没有说明情商的目的，所以在这里出现了对方将情商的目的拉过去进行他们自己的论述的情况，简单地说你们这不属于别人挖坑自己跳而是自己挖坑埋自己。如果明确了情商的目的那么在你给出的问答中直接反驳就是了，情商并非是为了智商而服务的，对方这是直接改变了情商的目的性。对面的这种方式你们也可以拿来用啊，对方辩友，认为没有足够的情商智商如何能够发挥呢？而如果智商决定了这个世界的发展前途，依照您方观点，情商是不是掌握了智商发展的可能性呢？有句话是男人征服世界，女人通过征服男人来征服世界，我们是不是也可以说智商决定世界，情商决定了智商发展与否呢？这样就撇清了。
个人认为你们的问题不在于挖坑与否，而在于定义标准这些没有明确好，不能够基于自身的定义标准这些出发来坚定观众评委对于你们立场的认同。
以上属于猜测，如果不是如此。。。那么还是希望楼主淡定处理，不要出来指责我。。。

蛤蟆王 · 发表于 2012-5-9 18:50:50

枯朽哲人发表于 2012-5-7 03:27
不要太纠结结果了。。。少年，在比赛场上，评委就是神，评委的意志就是比赛的结局，所以不要纠结于评委的观 ...

额我们是反方智商更重要== 所以我就很不明白明明我们说的是情商促进智商为什么评委说是正方给我们设了个陷阱

枯朽哲人 · 发表于 2012-5-9 19:24:16

蛤蟆王发表于 2012-5-9 18:50
额我们是反方智商更重要== 所以我就很不明白明明我们说的是情商促进智商为什么评委说是正方给 ...

可能你们评委认为前提更重要吧。。。因为为了促进哪个更好的发挥并不能说明更重要，还是上面说的，你们没有做好评价的标准，而且这里你承认了对方的一个观点，就是合作更重要。在合作中更好的发挥的并非是人的智商，而是人的能力，有能力的人并不一定是智商高的人。如果对面给出了一个前提更重要的标准，而且你们没有质疑这个标准或者理由的时候，这里的确可以说是构成一个陷阱，而你们自己
踩进去了，如果你们有标准，并且对他们前提更重要的标准作出了合理的质疑和反驳，那么这里就不能称为陷阱。而且在语境中的理解，是情商促使了合作能不能成功，能不能更好的发挥作用，而这直接限制了智商的作用的发挥，在这个程度上而言，不论智商有多重要，情商由于其占据着智商发挥的控制权，所以会更加的重要。这是从所处位置出发讨论的重要性，在这个模型中，明显情商把握着更大的主动权。所以从这个角度出发，你们评委的理解没有问题。

蛤蟆王 · 发表于 2012-5-9 21:30:10

枯朽哲人发表于 2012-5-9 19:24
可能你们评委认为前提更重要吧。。。因为为了促进哪个更好的发挥并不能说明更重要，还是上面说的，你们没 ...

是这样啊-- 那我们准备的时候就有点偏了== 那我们作为智商更重要的一方要怎么处理评价标准啊

枯朽哲人 · 发表于 2012-5-10 00:39:27

蛤蟆王发表于 2012-5-9 21:30
是这样啊-- 那我们准备的时候就有点偏了== 那我们作为智商更重要的一方要怎么处理评价标准啊

直接从题目的主体找标准，对于主体的发展哪个起到的作用更大（意义重大），哪个就更重要啊。。。就是这个标准啊。。。

qq2655423122 · 发表于 2012-5-10 08:06:28

淡定吧少年。。。输赢不重要

		自动登录	找回密码
密码			注册

今天刚打完辩论 请大家一起分析一下问题

今天刚打完辩论请大家一起分析一下问题