正方：道不同相与谋；反方：道不同不相与谋；我是反方

施凉凉

道不同不相与谋，我是反方，正方是道不同相与谋
我觉得我方立论1道不同说明没有交流的空间相谋毫无意义，在这个时间就是金钱的社会上显得尤为重要
2我们将道解释为人生价值的不同
3近朱者赤近墨者黑，和不相谋的人有时候会把自己带入一个更差的地带，
其余的想不到了，这个是我刚刚想到的，希望大家能帮忙想想

江户川柯南

楼主想到的几点很好，如果让我补充的话，我想还可以在“谋”上做一些文章。

所谓“谋”，并不是大家坐下来谈就叫“谋”的，而理应是大家有一个为了同一个目标共同协商、策划的过程。举个例子说，几个人一起商量犯罪计划，这叫同谋；但警察审讯嫌疑人，虽然也是坐下来谈，但我认为根本不具有“谋”的意思在里面。

之所以提到这一点，是因为正方可能会提出对话解决问题的理论。个人与个人之间、集体与集体之间、甚至国家与国家之前，都有可能因为经济利益或文化理解的不同而有冲突和矛盾。如果本着“道不同不相与谋”的思想，那么几方之间或者进入处处作梗、老死不相往来的冷战，或者进入炮火连天的战争，不论哪一个，都给人们带来了极大的伤害。但是反之，如果我们鼓励大家“道不同”也要“相与谋”，鼓励大家坐下来谈，鼓励大家求同存异化干戈为玉帛，这不是很好吗？

针对正方这个可能的理论，反方提出“谋”的理解，则说明：存在严重分歧的几方坐下来谈判，这个过程并不是“谋”，因为没有为了同一个利益目标而共同策划的过程。举个现实的例子，美英之间商量怎么对付伊朗，这个叫“谋”；但美英跟伊朗谈判或者是对话的过程，恐怕不能叫“谋”。

梦游大世界

第三点
道不同的人就一定比你差吗？
又何如去定义这个优劣的标准