正方：有必要设立公民道德最高奖“中国雷锋奖”；反方：没有必......锋奖”；我是正方

-Outlaw.

有没有必要设立公民道德最高奖“中国雷锋奖”

我方的立场是正方，有必要

我认为应该从有必要=有需求出发
道德的发展是无止境的，而我们现在的社会更是道德缺失，所以有必要设立这个奖
求论点应该怎么说！！！

还有，我们想到了反方会打的许多点
例如：
1、有人会从功利的角度出发，为奖而做，所以如何评判这个奖的得主
2、用行政的手段来为道德设奖，从以前的种种例子看来，收效甚微
3、难道这个社会已经到了需要依靠奖励来提高公民道德水平的地步了吗
4、道德水平下降是通过设这个奖就能解决的问题吗
5、我们并不是不提倡道德建设，只是觉得设奖的这种方式不对

江户川柯南

在立论方面，我觉得您想到的是可以用的。要论证有必要，则可以从两个方面来展开。一是价值可取、事实可行。鼓励道德方面的奖项，价值当然是可取的；而这种奖项的设立，就如同之前的“感动中国”等等其它奖项一样，在评选机制方面已经广为实践了，没有什么不可行的。二是论证不设立这个奖就不行，也就是所谓的“必要”。那么楼主所阐释的那些关于道德缺失的现象，便是论证这个必要性的一个重要依据；此外，当前社会评价成功的标准太多太多的仰仗于金钱、地位等等了，没有人对于道德方面的高尚予以肯定，没有人把高尚的道德作为成功的标准、哪怕只是之一。这种情况下，我们设立这个奖项，就是要告诉大家，会挣钱是一种成功；会赢得高官厚禄社会地位可以算是一种成功；但同样，一生默默奉献、为他人服务、造福于社会，也是一种无愧于自己、无愧于他人的成功。

至于反方会打的那几点，首先可以参照其它奖项，例如诺贝尔奖。有没有人从功利的角度，为了得奖而搞科研呢？难道这个社会鼓励科学研究的进步已经到了需要靠奖励来提高的地步吗？科研的促进是靠这个奖就能解决的吗？而诺贝尔奖这种方式就一定对吗？如果反方都无法解决这些问题，那又为何在默认诺贝尔奖一切合理、至高无上的同时却来挑剔质疑我们的“雷锋奖”呢？

此外，逐一回答反方的问题。
1.若想获得这个奖，并不是小小不然做一两件好事那么简单的，那是需要几十年如一日的坚持付出。或者放弃安逸的生活照顾他人数十年，或者身居陋室却捐资助学数十万，或者是其它一些常人根本做不到的事情。如果有人真的做到了，哪怕只是为了获奖，又有什么不应该呢？况且，那些贪图利益者，他们真的愿意身居陋室数十年吗？恐怕功利的人做不到这一点吧。
2.为什么行政手段设置到的奖项就不行呢？学校设立“三好学生”等等，不也培养出了一批德智体全面发展的好学生吗？
3.是的。要不然，反方难道还觉得我们这个社会的道德水准还不错？还指望我们这个社会的道德再下滑一些？
4.那反方提出一个可以解决的办法来？反方总不能说这也不行、那也不行，但究竟怎么做才行自己也不知道吧。
5.同4。

补充一点：反方如果挑剔一些的话，可以质疑“雷锋”。雷锋真的能代表我国道德的最高标准吗？如果不能，为什么用他的名字来冠名这个最高道德奖项呢？这个，楼主可以先考虑一下。

-Outlaw.

江户川柯南 发表于 2012-4-1 17:59
在立论方面，我觉得您想到的是可以用的。要论证有必要，则可以从两个方面来展开。一是价值可取、事实可行。 ...

所以我们想从两个方面打雷锋这个问题
一方面说这个雷锋奖只是一个名称，一个代号而已，它可以叫雷锋奖，也可以叫焦裕禄奖
另一方面，如果反方跟我们纠结这个辩题的来源是人大代表提倡的学雷锋而不是其他，那我们就说雷锋奖指的是雷锋精神，就像毛泽东思想它也只是个代表而已，不是只指毛泽东这个人的思想。

谢谢你的解答哦！很有帮助！

江户川柯南

-Outlaw. 发表于 2012-4-4 02:29
所以我们想从两个方面打雷锋这个问题
一方面说这个雷锋奖只是一个名称，一个代号而已，它可以叫雷锋奖， ...

不用客气:-)

我觉得您的回答很好，在场上足以应付。比赛加油！