新手求助正方：将医疗资源应用于生存率低的患者利大于弊。

2012妞妞儿

先谢谢各位高手啦，
  

正方：将医疗资源应用于生存率低的患者利大于弊。
反方：将医疗资源应用于生存率低的患者弊大于利。

lamaque

这辩题。。想要闹哪样？
难道利大于弊就救，弊大于利就不救了？
万一将来我们成了弊大于利的那一个，等死么？

2012妞妞儿

lamaque 发表于 2012-3-31 16:16
这辩题。。想要闹哪样？
难道利大于弊就救，弊大于利就不救了？
万一将来我们成了弊大于利的那一个，等死 ...

我们今天也讨论这个问题了，估计弊大于利说的是救人是要救的，但是之从理论上分析是弊大于利的，不讨论救不救的问题，其实抽到这个辩题我们也很纠结。。。

lamaque

我觉得既然辩题这么坑爹，你们的立论不妨流氓一点。。
这个弊大于利可以不是一种绝对情形下的弊大于利，可以比较个案来论证，也就是说改论“把医疗资源应用于数个患者中生存率最低的患者弊大于利”，这样相对来说说得通一些，因为没人竞争资源的话，生命等价，但是两条生命都需要救治，而医疗资源又不足，这个问题就有讨论的价值
这个也可以扩展为，这个辩题存在的意义，并不是为了论证生命不平等，是为了让人们懂得生命的可贵，懂的如何尽可能多的去拯救生命，而不是仅仅局限在那么一些疑难杂症或者生死离别的问题上——人们应当正确看待生命，并且更加清晰的认清医生和活着的人的责任。不要为每一条逝去的生命纠结不放，似乎人病死不是天命而是医生故意跟病人过不去，这极为愚蠢；要为所有现在还活着的人谋福利，让医生能够专心于医治病人，而不是被医疗资源、医疗系统的问题，以及形形色色的社会偏见死死地绑在被告台上