正方：在信息爆炸的今天，真想离我们越来越近；反方：在信息......越来越远；我是正方

colin小小

新手求助正方：信息爆炸的今天，真相离我们越来越近

正方：在信息爆炸的今天，真相离我们越来越近  反方：在信息爆炸的今天，真相离我们越来越远  
我们是正方      帮帮忙   大神帮帮忙

东方亮

信息提高,充分透明,那么被关注事物就很少能有演变空间,真相离我们也越来越近.

安之若素Al

但是随着信息的大量涌入，假消息也已经有的弥漫的态势，很多事情都已经显现了舆论被错误导向的后果，也就是真相反而越发不明

colin小小

东方亮 发表于 2012-3-30 19:58
信息提高,充分透明,那么被关注事物就很少能有演变空间,真相离我们也越来越近.

信息缺乏管理或管理不善，信息的发布、传播失去控制，产生了大量虚假信息、无用信息，造成信息环境的污染和“信息垃圾”的产生。因为在网络上任何人都可以自由发表意见，并且发布的成本几乎可以忽略，在某种意义上，“每个人都可成为全球范围的信息制造者”。从而增加了人们利用信息的困难。请问这作何解释

东方亮

colin小小 发表于 2012-3-30 21:10
信息缺乏管理或管理不善，信息的发布、传播失去控制，产生了大量虚假信息、无用信息，造成信息环境的污染 ...

若是信息爆炸,信息充分透明,那么被关注事物就很少能有演变空间,真相离我们也越来越近.
不在于信息虚假,我们有机制与慧眼;不在于信息垃圾,我们有回收站与杀毒枪;网络上任何人都可以发表意见,每个人都可成为全球范围的信息制造者,那就让多方竞争吧,我们有科学性总会找到真知.一切科学知识方法都在提高着信息机制.我们还将制造和利用各种监控机能,助我们明真相.

甘世峰

东方亮 发表于 2012-4-23 00:42
若是信息爆炸,信息充分透明,那么被关注事物就很少能有演变空间,真相离我们也越来越近.
不在于信息虚假,我 ...

个人而言不太明白什么是杀毒枪、监控机能及信息机制。如何使大众使用他们的慧眼，提出的方法有没有成效？就因为每个人都可成为全球范围的信息制造者，所以才会改变原本信息的内容导致真相离我们越来越远。如果把信息机制诠释为管理信息的制度有没有错？

3J1H

colin小小 发表于 2012-3-30 21:10
信息缺乏管理或管理不善，信息的发布、传播失去控制，产生了大量虚假信息、无用信息，造成信息环境的污染 ...

信息爆炸会让信息量增大，给人一种真假难辨的错觉。但难道缺少信息就能够接近真相了吗？若如此，请问《罗生门》里面到底谁是凶手呢？反之，正是因为信息量的增多我们才能辨别哪个才是真相。真相只有一个，能验证能证明的才是真相。所谓的污染只是提高判别能力过程中遇到的短时间的困难而已

江湖浪人

3J1H 发表于 2012-7-7 13:45
信息爆炸会让信息量增大，给人一种真假难辨的错觉。但难道缺少信息就能够接近真相了吗？若如此，请问《罗 ...

信息量过大思路越多的同时真相也愈发的看不清从而对真相的浮出水面无益。

3J1H

江湖浪人 发表于 2012-7-8 16:23
信息量过大思路越多的同时真相也愈发的看不清从而对真相的浮出水面无益。

可这只是困难吧，如果是没有信息，那么是完全不能了啊

江户川柯南

我记得本版有另外一篇帖子，讨论的就是这个辩题。

同意楼上有人提出的：信息太过多、真假混杂，反而让人真假难辨，何以接近事实？但是，站在正方的立场，我想信息爆炸恰恰反映了两个问题：第一，人们对于信息有着渴望，如果根本没人想去了解信息，那么提供信息的人自然就没了市场，哪还有谁提供呢？第二，官方渠道或单一渠道的信息让人们在一定程度上也不敢相信，这就好比看病，如果你相信某位医生，那么找她/他求医问药就足够了，若不足够相信，才会多看几位医生、多去几家医院综合决定要不要做手术。在这种情况下，信息爆炸一方面在客观上增加了信息量，而另一方面所折射出来的人们对于信息的渴望，也可以理解成人们会主动去去伪存真、探求真相。这样，那些虚假消息自然经不起考验了。

江湖浪人

3J1H 发表于 2012-7-8 17:49
可这只是困难吧，如果是没有信息，那么是完全不能了啊

过大的话就多余了。

3J1H

江湖浪人 发表于 2012-7-9 11:36
过大的话就多余了。

这样的话又绕回原点了，一个是困难，一个是不能，如果你想要真相岂不是只有一条路？

江湖浪人

3J1H 发表于 2012-7-8 17:49
可这只是困难吧，如果是没有信息，那么是完全不能了啊

爆炸什么意思啊，大哥！

3J1H

江湖浪人 发表于 2012-7-10 22:36
爆炸什么意思啊，大哥！

真心想请教你到底在纠结什么。按你这么一路论证下了我觉得你是想说信息爆炸，所以会造成信息污染，难以判断；可我已经不只一次地强调过了，多会造成困难，但同时也在带来机会；反之，一味的少却不是在减少困难而是抹杀接近真相的可能

江湖浪人

3J1H 发表于 2012-7-11 14:59
真心想请教你到底在纠结什么。按你这么一路论证下了我觉得你是想说信息爆炸，所以会造成信息污染，难以判 ...

过多而乱，多未必真。

江湖浪人

3J1H 发表于 2012-7-11 14:59
真心想请教你到底在纠结什么。按你这么一路论证下了我觉得你是想说信息爆炸，所以会造成信息污染，难以判 ...

不要忽视辩题，不要无视出题人和对方辩友。

江湖浪人

3J1H 发表于 2012-7-11 14:59
真心想请教你到底在纠结什么。按你这么一路论证下了我觉得你是想说信息爆炸，所以会造成信息污染，难以判 ...

你有事想骂的话，我就不陪你了。

江湖浪人

3J1H 发表于 2012-7-11 14:59
真心想请教你到底在纠结什么。按你这么一路论证下了我觉得你是想说信息爆炸，所以会造成信息污染，难以判 ...

辩论并不是骂人。